Давая характеристику госсекретарю, он отметил, что конечно же, доверять ему нельзя, поскольку он – мастер по переобуванию просто по жизни, а вот по поводу Трампа выразился еще более определенно. После серии ярких эпитетов он заявил о том, что когда речь идет о нем, слово «стратегия» лучше не употреблять совсем, поскольку оне не то, что не умеет вести длинную игру, но даже не считает ходы дальше тактического горизонта. В итоге, он сказал то, о чем я писал уже давно, но как на мой взгляд, это дипломатичное определение все же не дает полного представления об этом предмете.
Тут дело даже не в тактике или стратегии, а в желаниях Трампа. Сейчас он занимается удовлетворением своих желаний и потому рамки его активности или энергии, не ограничиваются какими-то классическими рамками: тактической, оперативной или стратегической глубины, а все заканчивается в том месте, где у него выдохлось желание. Именно в этом месте он бросит тему и возьмется за другую, на которую переключился его интерес. В этом смысле он напоминает слесаря-интеллигента Виктора Михайловича Полесова, который тоже поочередно брался за разные дела, но никогда не доводил их до конца и часто просто потому, что просто разваливал их.
Просто вспомним о том, как он раструбил по всему миру, что вот сейчас он поедет и как встретится с Ким Чен Ыном, что тому просто некуда будет деваться и под напором его мастерства переговорщика, он собственным пешком откажется от ядерного оружия. Американские СМИ взахлеб писали о том, какой батя герой и как он сейчас утрет нос в чем мировым лидерам, показав то, как надо вести переговоры даже с чучхеистами.
Но как мы помним, молодой толстяк поглумился над дедом и тот поплелся в свой гольф-клуб, так и не прибив на него значок Виктории. И что характерно, как только закончился его странный вояж к демаркационной линии, тема мгновенно исчезла как из прессы, так и из его собственных рассуждений. Только что это была топ-новость и главная тема его интервью, а через несколько часов, будто и не было ничего. И ведь это – классический, но далеко не единственный пример того, как себя ведет этот персонаж. Просто этот он сам раскрутил и распиарил до небес, а услужливая пресса подыграла ему неистово и беспощадно, поэтому и треск провала был всемирным.
Но этот пример важен еще и с другой точки зрения. Если ты – лидер единственной сверхдержавы и ты действительно считаешь, что ЯО в руках такого режима – непосредственная опасность не только твоим союзникам, но и твоим военным, которые между прочим стоят в Южной Корее, Японии и чуть дальше – на островах в Западной части Тихого океана, то даже неудачные переговоры не изменят твоего отношения ни к этой теме, ни к ее актуальности и наверняка ты постараешься добиться прогресса каким-то другим путем.
А я напомню, что перед этими странными переговорами, когда в Госдепе вообще не знали, что там Трамп собирается рассказывать, в Японском море находились два американских и один французский авианосец, но… ему стало не интересно и вся эта армада разошлась по базам. Пресса же смаковала это событие и уже прикидывали, сколько времени понадобится США, чтобы решить проблему «другими средствами».
Так что когда Игаль Левин рассказывал о подготовке к «прямой войне» на одном ТВД, такое утверждение кажется притянутым за уши. Ведь это – стратегия, а Трамп, что называется – не по этим делам. И потом, если ты собираешься привести свои вооруженные силы с самой крупной армией в мире, после твоей, то наверное, ты не планируешь сокращать военный бюджет на 40%. Уильям Оккам завещал не плодить сущности и отсекать бритвой все лишнее. И как на мой взгляд, здесь все проще, если даже не примитивнее. Ну а то, что Трамп кинет Израиль, если сложится какая-то ситуация, у меня сомнений нет и тут я солидарен с израильски оратором.
трУмп рекордними темпами розширяє мобілізаційний ресурс Армії. Тут тобі і безземельні ХВермери, на весну 2026, і сотні тисяч бюрократів-держслужбовців, медиків, …
Це ще за Армію не брався нарконавт Муск. Викинуті на вулицю армійці через 3-6-9 місяців згодні будуть воювати за просто ІДЕЮ.
Варто вчергове прочитати хроніки 1929-32, як будували інфраструктуру майже рабською працею.
До речі, Адік в схожому репертуарі будував автобани, можливо – концтабори…
Ну, перші концтабори будував “залізний Фелікс”. Не будемо применшувати таку “заслугу”.
Перші концтабори будували англійці
в Трансваалі у 1902 році. Прошу пана.
Ну, как говорят у нас в Немеции – яйн = ja + nein. И да, и нет.
Потому что когда новости об условиях в Трансваале докатились до Англии, там пошла волна возмущения. Было публичное расследование, и условия улучшились. Настолько, что, к примеру, детская смертность упала до уровня ниже, чем в свободных семьях буров.
И потом, когда война, начатая бурами во многом против отмены рабства, закончилась, все они пошли по домам.
Но да, это был таки сраный концлагерь, где многие погибли. И все же это были не лагеря смерти.
А первый лагерь смерти – все ж таки СЛОН.
Как то смотрел Дискавери, и там показали часовенку во Франции , которую установили на месте первого концлагеря , созданного после Первой их революции(так там сказали). Так что все революции изобретают концлагеря заново каждый раз.
Перші концтабори були … завжди. Різниця у способі їх використання. Для масового знищення почали використовувати у СРСР і Германії у ХХ ст., це так.
Муск уже взялся за ветеранов. 80.000 сотрудников выкинуто из организации по делам ветеранов, десятки тысяч сотрундиков – сами ветераны. Еще сотням тысяч людей, уехавших когда-то воевать – нет, за за родную хату – в вонючие гребеня где их ненавидят, за “интересы” Америки, жизнь сильно усложнили.
масковы хунвейбины из дожа засветили “па ашипке” базу ЦРУ. Застветили сотни агентов в открытых емейлах. И разгоняют ЦРУ и ФБР. И все потому, что ЦРУ и ФБР имело на них компромат а ля секрет Полишинеля. Даже пуйло до такого не додумался! Ксли только єто не он додумался до такого шага трумпа и муска.
Так шта, фсьо исчо фпириди.
“это – стратегия, а Трамп, что называется – не по этим делам”
—
Это точно!
Не может быть стратегом человек, влезший в рабство.
Так как агент КГБ (как впоследствии и ФСК-ФСБ, а также просто сменившей “неприличное” название СНБУ-СБУ) – это полностью подневольный объект (не субъект, а именно объект).
Всякий, кто знаком с биографией этого персонажа, понимает, что если человек дожил почти до 80 лет по таким “принципам”, то он их уже просто не сможет изменить – даже если очень захочет. Это, как говорится, сильнее него. После того, как я посмотрел не особенно рекламирующийся сегодня в Америке фильм “Ученик” о молодых годах Донни Трампа (а до этого я читал много о нём), я понял, что это за существо. Самовлюбленное, желающее, чтобы все им восхищались, обожающее деньги (причём добытые любыми путями), ненавидящее любого, кто его “поставит на место”, в общем, гнусь редкая. Из этого и нужно исходить, когда мы пытаемся судить о том, как поступит этот мэн в той или иной ситуации. Полагаю, что эфэсбэшные “психологи” очень хорошо изучили личностные особенности Трампа – и неплохо знают, на какие точки нужно давить, когда хотят добиться определенного результата.
Игаль Левин был не единожды замечен в воспевании достижений Зе и его шоблы, поэтому в отношении Израиля там еще может быть объективность, но не в отношении Украины, вроде не куплен человечек офисом простых решений, но говницом его замечания по поводу ситуации и нынешней украинской власти попахивают
Знаете, меня недавно (сразу после избрания Трампа) поразило как они на пару с Ауслендером просто захлёбывались в своих дифирамбах Трампу. Это выглядело и странно, и противно, хотя я считаю и того, и другого достаточно умными людьми. Чем объяснить такое – только их надеждами, что Трамп – произраильский (из-за своего зятя)? Иногда некоторые люди говорят какие-то необъяснимые вещи…
Как это будет по-муриканцки: вишфул синкинг.
Ага. Wishful thinking – выдавать желаемое за действительное. 🙂
Но тут нужно заметить, что когда так думает человек, влияющий разве что на свою семью – это одно, а когда так думает некто, кого сейчас называют модным словечком “influencer” – совсем другое.
Данунафиг. Член семьи с whishful thinkig – уже катастрофа.
А у нас тут мурикане избрали миру такого президентом…
Я точно такое же слышал от украинцев и украино-американцев. Тот же табах с дальнобоем.
“Вот Трамп придет московии конец”.
Точно так же я слышу множество необъяснимых ничем не обоснованых надежд в том числе и здесь. В 16-м даже здесь на Трампа были надежды, хотя уже тогда было понятно, что оно такое.
Зважаючи на риторику рудого на адресу Канади, виникає враження, що війна з Китаєм у нього взагалі не у приорітеті.
розглядати дії трумпа з т.з. здорового глузду – намарне, як і відносно інфузорії. Все, що ця істота хоче – нарубати бабосів від кого завгодно. І його дії віддзеркалюють його навички природного мафіозі – залякування,шантаж, брехня. І ніяких моральних пересторог. Оце і все – нічого шукати перли в купі гімна.
З приводу стратегії. Читав лякалки про “проект 2025” , ідеологи якого складають кістяк Трампових управлінців. І @MAGA@ до них же прив’язують. Так вони заклали в свою стратегію розширення фінансування і збільшення збройних сил. Як це накладається на миротворця Трампа? Чи дід поламає все, що можна – а потім прийде справжня “сильна рука”? Чи йому зранку флешку вставляє той, хто перший добіг до тіла?
Пишуть що у “команді” Трумпа декілька груп з різними стратегіями.
Щодо питання скорочення військ. витрат від Трумпа. Пишуть, що мається на увазі, насправді, перерозподіл можливостей і ресурсів – вивід військ з Європи на інші території.