Для финансового рынка это не является тайной и сигнализирует о том, что правительства крупных ведущих стран уже выставили свою оценку всему тому, что делают Муск и Трумп, и отгребают от них подальше. Соответственно, это влияет и на основные биржевые индексы США и через них – сигнализирует населению о том, что возможно вот эти неудержимые речи, которые летят из двух пациентов – лишнее? Но тут надо отметить, что не у всего населения, и не по всем поводам.
Тут уже – как есть. Видимо в каждом обществе есть примерно одинаковые прослойки и в частности та, которой всегда – божъя роса, лишь бы парень хороший был. Возможно они не заряжали у телевизора воду и крЭмы, но наверняка у них были свои мероприятия, подобного рода и потому, когда очередной гуру им рассказывает «за яйца» и они начинают слышать, как по ним бодро барабанят капли, они с радостью отмечают: тепленькая пошла! Собственно говоря, только что информационное агентство CNN провело детальные опросы на предмет деятельности новой администрации.
Обычно их делают после первых 100 дней правления, но в данном случае, когда у Трумпа за плечами целая каденция, эта условность просто нивелируется. С другой стороны, всем очевидно, что даже полтора месяца такого «рулеж»а уже требуют какой-то оценки или хотя бы срочного измерения средней температуры по палате. В общем там решили, что – пора и потому сделали очень глубокий опрос, заходя на одну и ту же тему с разных ракурсов, чтобы увидеть более или менее достоверную картину. Общий же итог выглядит так:
Ка это ни удивительно, но все повторяется с точностью до последнего знака. Согласно этой диаграмме, наибольшую поддержку вызывает риторика и деятельность Трумпа, относительно мигрантов. Это как раз то, о чем мы уже рассуждаем больше года. Во власть могут прорваться любые отморозки, откровенные подонки и даже фашисты, просто умело проезжая по этой теме, разжигая у публики ксенофобию. Но чтобы все сработало, вменяемое правительство должно сделать только одно – забить на эту тему конкретно и плотно. Как только оно избрало такую тактику, можно не сомневаться в том, что на ближайших выборах их вынесут Трумп с Муском, Альтернатива для Германии или национал-социалистическая партия Германии.
Собственно говоря, это – единственная позиция, по которой Трумпа больше поддерживают, чем критикуют, по всем остальным – критикуют больше оценка его в качестве президента 45/54 в негативную сторону, а на самом дне – его любимая игрушка – тарифы 39/61. Вне таблицы имеются и результаты более тонких опросов, которые указывают на то, что большинство считают его стиль правления слишком неоднозначным и таким, который лежит вне традиций, сложившихся в США веками.
Также большинство считают, что он откровенно игнорирует принцип верховенства права. Тем не менее, эти показатели нивелируются тем, что выбирая важность проблем, которыми должен заниматься президент, 42% американцев сходятся на экономике и только 19% – на состоянии демократии. И чтобы вообще рассеять иллюзии, только 3% вспоминают о том, что президент должен решать внешнеполитические проблемы. И главное – 50% американцев считают, что Трумп способен принести изменения, необходимые Америке и 49% считают, что он способен эффективно управлять страной. Ну и раз уже на то пошло – цитата издания, по поводу Нейлона Муска:
«Только 35% американцев положительно выражают мнение о Маске, при этом 53% оценивают его отрицательно, а 11% не высказывают никакого мнения, что делает его более известным и более непопулярным, чем вице-президент Джей Ди Вэнс (которого 33% американцев оценивают положительно и 44% неблагоприятно, при этом 23% не имеют мнения.) Примерно 6 из 10 американцев говорят, что Маск не имеет ни правильного опыта, ни правильного суждения, чтобы внести изменения в то, как работает правительство. Даже среди некоторых сторонников президента существует непокойство по поводу Маска: 28% тех, кто считает изменения Трампа в правительстве необходимыми, сомневаются, что у технического миллиардера есть решение, чтобы их выполнить».
В общем, первые звоночки для публики, безусловно пошли, но публика, потребляющая божью росу, пока задает тон, а другая прослойка, чей девиз: «делаю как все», примыкает к первой и пока итог выглядит примерно так. Но тут надо учитывать важный момент. Обычно такие опросы делаются на 100 дней каденции и далее, причем – неспроста. В данном случае закономерно учитывается инерция после выборов. Если новый президент достаточно уверенно победил на выборах, то он имеет значительный аванс от избирателя и потому, инерция будет заметна еще достаточно долго, а вот чуть позже можно будет видеть некоторые тенденции. Здесь же прошла только половина этого временного отрезка…
Доки буде існувати політична система “всеосяжної демократії” з правом голосу на виборах для всіх членів суспільства – доти й будуть перемагати на виборах різні фріки, популісти, демагоги або відверті ідіоти. Дурнів у будь-якому суспільстві завжди арифметична більшість, а відтак – саме вони (за деякими виключеннями) будуть задавати головний електоральний тренд.
Вы тут не открываете Америку. Давно уже и много было сказано о том, что всеобщее избирательное право для “правильных решений” должно быть ограничено для тех или иных категорий населения. Но поскольку все остальные системы выборов были ещё хуже, чем всеобщее избирательное право, и прямо открывали путь к диктатуре или правлению “аристократических каст”, то замены для всеобщего избирательного права нет.
Автор ступил на очень зыбкую почву: интерпретацию данных опроса общественного мнения. Я это твёрдо утверждаю, так как раньше (до переезда в Америку) занимался массовыми опросами профессионально. Интерпретация тех или иных ответов респондентов – самая сложная часть работы, потому что требует понимания контекста и людей, среди которых проводится опрос (их культурный, исторический, политический и пр. бэкграунд). Приведу пример по тексту. 19% тех, кто озабочен состоянием демократии в стране или 3%, которые думают о внешней политике – это не “крах демократии” и не “уход Америки из мировой политики”, а отношение американцев к тому, чему отдавать приоритет. Эти ответы я лично мог бы объяснить тем, что большинство американцев не считают, что демократия находится под угрозой (и ПОКА это действительно так) или что Америка должна участвовать в решении всех мировых проблем далеко за пределами страны. Вот и всё. Понимаю и разделяю беспокойство авторов статьи, потому что Украина, как бы там ни было, находится в очень большой зависимости от американской внешней политики. Но что есть, то есть.
“…что Америка должна участвовать в решении всех мировых проблем далеко за пределами страны. Вот и всё. Понимаю и разделяю беспокойство авторов статьи, потому что Украина, как бы там ни было, находится в очень большой зависимости от американской внешней политики…”
Як тільки США перестане “…участвовать в решении всех мировых проблем далеко за пределами страны…” , то одразу ж перестане бути США . Тобто можна буде всі 11 авіаносних ударних груп перетворити на круїзні лайнери з полями для гольфа на льотній палубі . Ну і долар , як засіб міжнародних розрахунків , теж можна буде скрутити в трубочку та запхати самі знаєте куди . Доки США очолювали процеси , що забезпечували цьому світові біль-менш стабільний розвиток , ніхто у світі й сумніву не мав у авторитетності Сполучених Штатів .
Тепер картинка може змінитися , але громадяни США від цього краще жити не стануть . Якщо , звичайно , метою всього цього цирку було саме покращення життя громадян .
“Эти ответы я лично мог бы объяснить тем, что большинство американцев не считают, что демократия находится под угрозой”
А вам не приходит в голову, что большинство американцев не просто не озабочены находится ли демократия под угрозой, а вообще не озабочены наличием демократии как таковой?
Что там Трамп персонально пообещал? “Проголосуйте за меня и вам вообще не придется больше голосовать”?
Вы задаёте вопросы, которые не имеют ответа. Во-первых, ни Вы, ни я не можем твёрдо говорить, что находится в головах “большинства американцев”. Что касается слов Трампа, то он только и делает, что болтает – за ним просто невозможно уследить, столько слов вылетает из его ротового отверстия. Почему Вы решили, что именно выбранные слова так сильно запали в души “большинства американцев”? И что означают слова “демократия находится под угрозой”? Я уже не раз тут на форуме замечал, что демократия – это не болтовня Трампа или Маска, а конкретное нарушение ими законов, причём, если суды постановляют приостановку их решений, но они всё равно их пытаются провести – вот это и будет попиранием демократии. Но ПОКА такого нет. Когда будет прецедент, тогда и будем его обсуждать. А отменять выборы никто в Америке не собирается, да и не решится – я в этом абсолютно уверен. Но Вы можете сомневаться, если есть желание.
Но вы ведь как раз и пытаетесь сказать, что “население не видит опасности для демократии”. Не так ли? Не это ли вы сказали ниже. То есть здесь вы уверены, что находится в головах американцев, а когда вам предлагается альтернативная версия – уже прямо противоположное. Вы же специалист по опросам, это ваш хлеб знать что в головах населения.
По поводу законов. Нарушает ли законы Путин? Если у вас в руках законодательная, исполнительная и судебная власть, какова вероятность, что найдется такой закон, который будет противоречить вашим желаниям? Это первое.
Второе, а не подскажете, какие судебные решения УЖЕ вынесены в адрес Трампа? Ну там по поводу попытки государственного переворота, вмешательства в выборы, финансовые махинации?
И третье. Для того чтобы утверждать, что закон был нарушен, должно быть решение суда, а не ваши спекуляции на тему “он же не нарушил”. Решение суда – это годы после факта события, особенно в случае Трампа, который умеет тянуть время. А если у вас в кармане имеются судьи, которые принимают решение “на президента закон не распространяется” (уже принято такое решение), то все разговоры “нарушил-не нарушил” в пользу бедных.
Я вам очередной раз предлагаю посмотреть на московию начала 2000-х. Тут все идет по тому же сценарию, только гораздо быстрее. В Германии 30-х Гитлер тоже пришел к власти демократическим путем и тоже не нарушил никаких законов.
Опять же, чтобы понять что у кого в голове, можно поразмышлять на отвлеченные темы, типа различных уровней потребностей. Ну и приложить эти размышления к обобщенным реднекам. И подумать на тему “где реднеки – а где демократия”.
“Защитой демократии” хорошо прикрывать вторжение в другие страны, типа московии в Украину. Обобщенный реднек, который в жизни своей даже не размышлял на темы демократии, будет себя чувствовать гораздо лучше, если ему сообщить, что убивать всяких “недочеловеков” очень даже нужно для их же пользы.
Якщо Ви замешкані в Америці, то зможете для мене, наприклад, прояснити ситуацію, чи є ймовірність того, що великі американські корпорації, внаслідок дій Трампа-Маска, переселяться до ЕС? NVIDIA, Apple, Amazon і т.д. Бо всі ці компанії зросли у вільній, демократичній, правовій країні, а дует Т-М відкидає ці принципи життя і бізнесу в США.
І ось це вже не перша ластівка, чи можна стверджувати, що пішов “ефект доміно”: https://x.com/RpsAgainstTrump/status/1900331079170502693
Замовники американських товарів, послуг перемикаються на європейські. І мантри Трампа “We’re going to become so rich” набуде іншого змісту. Від авторитаризму до расистської диктатури з рейдерством у Т-М короткий шлях?
Большие американские корпорации УЖЕ находятся во многих точках мира. Вот та же Тесла вполне себе обосновалась в Китае.
Если вы задаете вопрос на тему “перенесут ли штаб-квартиру”, ответ скорее “нет”. Если “перенесут ли производство/рабочие места”, то тут возможны варианты. Харлей например в результате тарифов еще в первый срок Трампа перенес производство в Европу, а потом еще и в Азию. Маск разместил производство Тесл в Китае не просто так, а чтобы ему открыли китайский рынок. Если тарифы сделают производство в США неконкурентоспособным, то оно переедет.
Опять же, в первый срок Трампа возврата производства из Китая в США как-то не наблюдалось, скорее наоборот.
А то что американские компании могут потерять заказы, особенно на товары произведенные в США – так это к бабке не ходи.
Это Трамп и Маск еще не задействовали и 10й доли своих возможностей. Например мобилизовать Бэст Бойз и устроить ночь длинных ножей своим противникам. Или нанести показательный ядерный удар по какой-нибудь слабой стране, для демонстрации всему миру что слюнтяйство кончилось. Так что поосторожнее там.
мені, як НЕпересічному, цікаво: коли дюжина яєць коштує 11 портретів Вашингтона – це ВЖЕ great again! чи ще почекати?
Коли Світ/World позбувається портретів мертвих президентів США як засобів розрахунків та/або накопичення – це ВЖЕ great again! чи виконання забаганок Хуйла?
Можливо, це вже мітоз – поділ Світу на мультиполярність???
А мені найбільше титульні картинки сподобалися – такі смачні, домашні.
Це маніпуляція.