[go: up one dir, main page]
More Web Proxy on the site http://driver.im/

Для финансового рынка это не является тайной и сигнализирует о том, что правительства крупных ведущих стран уже выставили свою оценку всему тому, что делают Муск и Трумп, и отгребают от них подальше. Соответственно, это влияет и на основные биржевые индексы США и через них – сигнализирует населению о том, что возможно вот эти неудержимые речи, которые летят из двух пациентов – лишнее? Но тут надо отметить, что не у всего населения, и не по всем поводам. 

Тут уже – как есть. Видимо в каждом обществе есть примерно одинаковые прослойки и в частности та, которой всегда – божъя роса, лишь бы парень хороший был. Возможно они не заряжали у телевизора воду и крЭмы, но наверняка у них были свои мероприятия, подобного рода и потому, когда очередной гуру им рассказывает «за яйца» и они начинают слышать, как по ним бодро барабанят капли, они с радостью отмечают: тепленькая пошла! Собственно говоря, только что информационное агентство CNN провело детальные опросы на предмет деятельности новой администрации. 

Обычно их делают после первых 100 дней правления, но в данном случае, когда у Трумпа за плечами целая каденция, эта условность просто нивелируется. С другой стороны, всем очевидно, что даже полтора месяца такого «рулеж»а уже требуют какой-то оценки или хотя бы срочного измерения средней температуры по палате. В общем там решили, что – пора и потому сделали очень глубокий опрос, заходя на одну и ту же тему с разных ракурсов, чтобы увидеть более или менее достоверную картину. Общий же итог выглядит так:

Ка это ни удивительно, но все повторяется с точностью до последнего знака. Согласно этой диаграмме, наибольшую поддержку вызывает риторика и деятельность Трумпа, относительно мигрантов. Это как раз то, о чем мы уже рассуждаем больше года. Во власть могут прорваться любые отморозки, откровенные подонки и даже фашисты, просто умело проезжая по этой теме, разжигая у публики ксенофобию. Но чтобы все сработало, вменяемое правительство должно сделать только одно – забить на эту тему конкретно и плотно. Как только оно избрало такую тактику, можно не сомневаться в том, что на ближайших выборах их вынесут Трумп с Муском, Альтернатива для Германии или национал-социалистическая партия Германии.

Собственно говоря, это – единственная позиция, по которой Трумпа больше поддерживают, чем критикуют, по всем остальным – критикуют больше оценка его в качестве президента 45/54 в негативную сторону, а на самом дне – его любимая игрушка – тарифы 39/61. Вне таблицы имеются и результаты более тонких опросов, которые указывают на то, что большинство считают его стиль правления слишком неоднозначным и таким, который лежит вне традиций, сложившихся в США веками. 

Также большинство считают, что он откровенно игнорирует принцип верховенства права. Тем не менее, эти показатели нивелируются тем, что выбирая важность проблем, которыми должен заниматься президент, 42% американцев сходятся на экономике и только 19% – на состоянии демократии. И чтобы вообще рассеять иллюзии, только 3% вспоминают о том, что президент должен решать внешнеполитические проблемы. И главное – 50% американцев считают, что Трумп способен принести изменения, необходимые Америке и 49% считают, что он способен эффективно управлять страной. Ну и раз уже на то пошло – цитата издания, по поводу Нейлона Муска:

«Только 35% американцев положительно выражают мнение о Маске, при этом 53% оценивают его отрицательно, а 11% не высказывают никакого мнения, что делает его более известным и более непопулярным, чем вице-президент Джей Ди Вэнс (которого 33% американцев оценивают положительно и 44% неблагоприятно, при этом 23% не имеют мнения.) Примерно 6 из 10 американцев говорят, что Маск не имеет ни правильного опыта, ни правильного суждения, чтобы внести изменения в то, как работает правительство. Даже среди некоторых сторонников президента существует непокойство по поводу Маска: 28% тех, кто считает изменения Трампа в правительстве необходимыми, сомневаются, что у технического миллиардера есть решение, чтобы их выполнить».

В общем, первые звоночки для публики, безусловно пошли, но публика, потребляющая божью росу, пока задает тон, а другая прослойка, чей девиз: «делаю как все», примыкает к первой и пока итог выглядит примерно так. Но тут надо учитывать важный момент. Обычно такие опросы делаются на 100 дней каденции и далее, причем – неспроста. В данном случае закономерно учитывается инерция после выборов. Если новый президент достаточно уверенно победил на выборах, то он имеет значительный аванс от избирателя и потому, инерция будет заметна еще достаточно долго, а вот чуть позже можно будет видеть некоторые тенденции. Здесь же прошла только половина этого временного отрезка…

14 коментар до “Не щадя живота своего (Часть 2)”
  1. Доки буде існувати політична система “всеосяжної демократії” з правом голосу на виборах для всіх членів суспільства – доти й будуть перемагати на виборах різні фріки, популісти, демагоги або відверті ідіоти. Дурнів у будь-якому суспільстві завжди арифметична більшість, а відтак – саме вони (за деякими виключеннями) будуть задавати головний електоральний тренд.

    1. Вы тут не открываете Америку. Давно уже и много было сказано о том, что всеобщее избирательное право для “правильных решений” должно быть ограничено для тех или иных категорий населения. Но поскольку все остальные системы выборов были ещё хуже, чем всеобщее избирательное право, и прямо открывали путь к диктатуре или правлению “аристократических каст”, то замены для всеобщего избирательного права нет.

  2. Автор ступил на очень зыбкую почву: интерпретацию данных опроса общественного мнения. Я это твёрдо утверждаю, так как раньше (до переезда в Америку) занимался массовыми опросами профессионально. Интерпретация тех или иных ответов респондентов – самая сложная часть работы, потому что требует понимания контекста и людей, среди которых проводится опрос (их культурный, исторический, политический и пр. бэкграунд). Приведу пример по тексту. 19% тех, кто озабочен состоянием демократии в стране или 3%, которые думают о внешней политике – это не “крах демократии” и не “уход Америки из мировой политики”, а отношение американцев к тому, чему отдавать приоритет. Эти ответы я лично мог бы объяснить тем, что большинство американцев не считают, что демократия находится под угрозой (и ПОКА это действительно так) или что Америка должна участвовать в решении всех мировых проблем далеко за пределами страны. Вот и всё. Понимаю и разделяю беспокойство авторов статьи, потому что Украина, как бы там ни было, находится в очень большой зависимости от американской внешней политики. Но что есть, то есть.

    1. “…что Америка должна участвовать в решении всех мировых проблем далеко за пределами страны. Вот и всё. Понимаю и разделяю беспокойство авторов статьи, потому что Украина, как бы там ни было, находится в очень большой зависимости от американской внешней политики…”
      Як тільки США перестане “…участвовать в решении всех мировых проблем далеко за пределами страны…” , то одразу ж перестане бути США . Тобто можна буде всі 11 авіаносних ударних груп перетворити на круїзні лайнери з полями для гольфа на льотній палубі . Ну і долар , як засіб міжнародних розрахунків , теж можна буде скрутити в трубочку та запхати самі знаєте куди . Доки США очолювали процеси , що забезпечували цьому світові біль-менш стабільний розвиток , ніхто у світі й сумніву не мав у авторитетності Сполучених Штатів .
      Тепер картинка може змінитися , але громадяни США від цього краще жити не стануть . Якщо , звичайно , метою всього цього цирку було саме покращення життя громадян .

    2. “Эти ответы я лично мог бы объяснить тем, что большинство американцев не считают, что демократия находится под угрозой”

      А вам не приходит в голову, что большинство американцев не просто не озабочены находится ли демократия под угрозой, а вообще не озабочены наличием демократии как таковой?

      Что там Трамп персонально пообещал? “Проголосуйте за меня и вам вообще не придется больше голосовать”?

      1. Вы задаёте вопросы, которые не имеют ответа. Во-первых, ни Вы, ни я не можем твёрдо говорить, что находится в головах “большинства американцев”. Что касается слов Трампа, то он только и делает, что болтает – за ним просто невозможно уследить, столько слов вылетает из его ротового отверстия. Почему Вы решили, что именно выбранные слова так сильно запали в души “большинства американцев”? И что означают слова “демократия находится под угрозой”? Я уже не раз тут на форуме замечал, что демократия – это не болтовня Трампа или Маска, а конкретное нарушение ими законов, причём, если суды постановляют приостановку их решений, но они всё равно их пытаются провести – вот это и будет попиранием демократии. Но ПОКА такого нет. Когда будет прецедент, тогда и будем его обсуждать. А отменять выборы никто в Америке не собирается, да и не решится – я в этом абсолютно уверен. Но Вы можете сомневаться, если есть желание.

        1. Но вы ведь как раз и пытаетесь сказать, что “население не видит опасности для демократии”. Не так ли? Не это ли вы сказали ниже. То есть здесь вы уверены, что находится в головах американцев, а когда вам предлагается альтернативная версия – уже прямо противоположное. Вы же специалист по опросам, это ваш хлеб знать что в головах населения.

          По поводу законов. Нарушает ли законы Путин? Если у вас в руках законодательная, исполнительная и судебная власть, какова вероятность, что найдется такой закон, который будет противоречить вашим желаниям? Это первое.

          Второе, а не подскажете, какие судебные решения УЖЕ вынесены в адрес Трампа? Ну там по поводу попытки государственного переворота, вмешательства в выборы, финансовые махинации?

          И третье. Для того чтобы утверждать, что закон был нарушен, должно быть решение суда, а не ваши спекуляции на тему “он же не нарушил”. Решение суда – это годы после факта события, особенно в случае Трампа, который умеет тянуть время. А если у вас в кармане имеются судьи, которые принимают решение “на президента закон не распространяется” (уже принято такое решение), то все разговоры “нарушил-не нарушил” в пользу бедных.

          Я вам очередной раз предлагаю посмотреть на московию начала 2000-х. Тут все идет по тому же сценарию, только гораздо быстрее. В Германии 30-х Гитлер тоже пришел к власти демократическим путем и тоже не нарушил никаких законов.

        2. Опять же, чтобы понять что у кого в голове, можно поразмышлять на отвлеченные темы, типа различных уровней потребностей. Ну и приложить эти размышления к обобщенным реднекам. И подумать на тему “где реднеки – а где демократия”.

          “Защитой демократии” хорошо прикрывать вторжение в другие страны, типа московии в Украину. Обобщенный реднек, который в жизни своей даже не размышлял на темы демократии, будет себя чувствовать гораздо лучше, если ему сообщить, что убивать всяких “недочеловеков” очень даже нужно для их же пользы.

    3. Якщо Ви замешкані в Америці, то зможете для мене, наприклад, прояснити ситуацію, чи є ймовірність того, що великі американські корпорації, внаслідок дій Трампа-Маска, переселяться до ЕС? NVIDIA, Apple, Amazon і т.д. Бо всі ці компанії зросли у вільній, демократичній, правовій країні, а дует Т-М відкидає ці принципи життя і бізнесу в США.
      І ось це вже не перша ластівка, чи можна стверджувати, що пішов “ефект доміно”: https://x.com/RpsAgainstTrump/status/1900331079170502693
      Замовники американських товарів, послуг перемикаються на європейські. І мантри Трампа “We’re going to become so rich” набуде іншого змісту. Від авторитаризму до расистської диктатури з рейдерством у Т-М короткий шлях?

      1. Большие американские корпорации УЖЕ находятся во многих точках мира. Вот та же Тесла вполне себе обосновалась в Китае.

        Если вы задаете вопрос на тему “перенесут ли штаб-квартиру”, ответ скорее “нет”. Если “перенесут ли производство/рабочие места”, то тут возможны варианты. Харлей например в результате тарифов еще в первый срок Трампа перенес производство в Европу, а потом еще и в Азию. Маск разместил производство Тесл в Китае не просто так, а чтобы ему открыли китайский рынок. Если тарифы сделают производство в США неконкурентоспособным, то оно переедет.

        Опять же, в первый срок Трампа возврата производства из Китая в США как-то не наблюдалось, скорее наоборот.

        А то что американские компании могут потерять заказы, особенно на товары произведенные в США – так это к бабке не ходи.

  3. Это Трамп и Маск еще не задействовали и 10й доли своих возможностей. Например мобилизовать Бэст Бойз и устроить ночь длинных ножей своим противникам. Или нанести показательный ядерный удар по какой-нибудь слабой стране, для демонстрации всему миру что слюнтяйство кончилось. Так что поосторожнее там.

  4. мені, як НЕпересічному, цікаво: коли дюжина яєць коштує 11 портретів Вашингтона – це ВЖЕ great again! чи ще почекати?
    Коли Світ/World позбувається портретів мертвих президентів США як засобів розрахунків та/або накопичення – це ВЖЕ great again! чи виконання забаганок Хуйла?
    Можливо, це вже мітоз – поділ Світу на мультиполярність???

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *