Talkthru项目的Web前端代码
Talkthru推崇的，是一种理性的、思辨的、克制的智识活动，集中广大用户的智慧，向着真理进发。 对任何一个问题的探讨，即使是从一个最愚蠢、最轻率的假设出发，都可以慢慢地接近真理——或者最终证明出这是一个伪问题。 你有发表任何观点的权利，但同时也要承担论证和允许他人质疑的义务。
Talkthru有着一套独特的交互流程，在不干预用户的言论自由的同时，还保证了信息的较高密度和有效性。
Talkthru做不到什么呢？答：文艺创作。艺术家们以其敏锐的直觉，达到对时代、社会乃至世界的深刻洞察。但是艺术家通常是独行侠，创作活动也很难有标准的流程。我们不敢自以为是，试图对其提出任何规范。
你可以自由地浏览用户所开放的内容。然而当你想要参与讨论创作，就会遇到一点门槛，例如基本的逻辑学理解，以及对稍显复杂的交互流程的适应。你可以说Talkthru有一点精英主义色彩，但它并没有设置任何形式主义的门槛，例如你的学历。
- 相比Git网站，例如Github
- 二者都采用类似的创作流程，即基于git的分布式版本控制
- 前者适用于纯文本的、多文件的编辑；Talkthru适用于富文本的、单文件的编辑
- 前者使用了git的全部功能；Talkthru只使用了一部分
- 相比百科网站，例如Wikipedia
- 二者都对内容有严谨的要求
- 二者都是合作编辑
- 前者重陈述、轻观点；Talkthru无此限制，甚至鼓励用户发表观点
- 前者的用户参与度较低；Talkthru鼓励用户讨论
- 相比问答网站，例如知乎、Quora、StackExchange
- 二者都鼓励用户就某一特定问题展开讨论
- 前者的回答缺少整合，各答各的；Talkthru以特有的流程促成内容整合
- 相比学术写作
- 二者有相同的原则，例如假设、论证、评价等
- 学术写作更加严谨；Talkthru门槛更低
- 学术写作更多是作者单打独斗或者小规模合作；Talkthru鼓励所有用户参与合作
- 相比一般论坛，例如贴吧、豆瓣
- 一般论坛信息松散，灌水较多；Talkthru从设计上杜绝灌水
- 一般论坛多有中央式的言论审查；Talkthru允许用户自由发表观点——但是以受限的形式
- 相比现场辩论，例如某综艺、酒桌吹牛
- 二者都是辩论，都强调对观点的论证，都鼓励怀疑精神
- 前者是现场的，Talkthru是离线的、分布式的
- Talkthru强调更纯粹的理性，避免诉诸情感
- 前者可能看重输赢；Talkthru看重对真理的追寻
npm run start