Los periodistas mediterráneos reclaman más seguridad en un entorno de creciente intolerancia
Un joven es abordado por hombres armados en Libia, entre los pueblos de Brega y Ras Lanuf, el 3 de marzo de 2011 (Foto: Reuters / Goran Tomasevic) ‘En defensa del periodismo – Alzando nuestra voz contra la intolerancia y el racismo’ es el título de la conferencia de periodistas mediterráneos que tuvo lugar en París los pasados 31 de marzo y 1 de abril, organizada por la Federación Internaci
... show more
Los periodistas mediterráneos reclaman más seguridad en un entorno de creciente intolerancia
Un joven es abordado por hombres armados en Libia, entre los pueblos de Brega y Ras Lanuf, el 3 de marzo de 2011 (Foto: Reuters / Goran Tomasevic) ‘En defensa del periodismo – Alzando nuestra voz contra la intolerancia y el racismo’ es el título de la conferencia de periodistas mediterráneos que tuvo lugar en París los pasados 31 de marzo y 1 de abril, organizada por la Federación Internacional de Periodistas (FIP) y sus tres sindicatos afiliados de Francia: SNJ, SNJ-CGT y CFDT Journalistes. A la misma asistieron más de sesenta representantes sindicales, expertos en medios de comunicación y directivos de radioemisoras de la región mediterránea.
El objetivo del encuentro fue debatir sobre los riesgos para la libertad de expresión y la baja calidad de la información en los países ribereños del Mediterráneo. Ahora se han publicado las recomendaciones resultantes de esos debates, que considero muy relevantes. Las negritas son mías.
RESOLUCIONES DEL ENCUENTRO DE PERIODISTAS MEDITERRÁNEOS
Revitalización de una cultura de la seguridad en el seno de los medios de comunicación a través de la formación, la puesta a disposición de equipos, seguros; así como la persecución de los autores de amenazas y actos violentos contra los medios de comunicación. En particular, la FIP tendría que reforzar su cooperación con la UNESCO para apoyar el plan de acción de Naciones Unidas sobre la seguridad de los periodistas y la lucha contra la impunidad de sus agresores.
Reafirmación de la libertad de expresión como derecho fundamental de todos los ciudadanos y deber de los periodistas, esencial para su misión de revelación de los abusos y corrupción del poder. Apelando sobre todo a:
La liberación de todos los presos encerrados por su actividad periodística.
La despenalización de los delitos de prensa y la reforma de las leyes que asfixian al periodismo, por ejemplo la despenalización de la difamación.
Garantizar el derecho a la información en las legislaciones nacionales y las constituciones.
Hacer campaña contra los gobiernos que explotan los temores respecto de la seguridad pública con el fin de introducir legislaciones antiterroristas opresivas, como la ‘Patriotic Act’ debatida actualmente en Francia y que podría ser utilizada para limitar el ejercicio del periodismo.
Promoción de un programa de tolerancia y diálogo con el fin de combatir los estereotipos a través de:
Difusión en las escuelas de periodismo y entre los profesionales de los derechos de las minorías desfavorecidas y las comunidades marginadas.
La mejora del periodismo a través del establecimiento de principios éticos claros y estructuras de diálogo en torno a cuestiones deontológicas.
Intercambios entre medios de comunicación mediterráneos con vistas a mejorar los valores del periodismo.
La promoción y el reconocimiento de los mejores talentos de un periodismo que pone por delante los valores multiculturales inclusivos.
Medios públicos:
Hacer campaña para defender los modelos y principios de los medios de comunicación de servicio público; garantizar el amparo en el ámbito europeo de los derechos humanos, su financiación y evitar que sean amenazados de clausura, como en los casos de Grecia y Portugal.
Asegurar que la transición de la ‘radiodifusión de Estado’ hacia la ‘radiodifusión de servicio público’ tenga como prioridad la política de vecindad de la UE.
Reforzar la independencia de los organismos reguladores de los medios de comunicación y la financiación del sector audiovisual público.
Luchar contra la degradación de las condiciones laborales en las redacciones vía:
Persecución de las actividades de lobby en el seno de la OIT a favor de normas mínimas laborales en los medios de comunicación, en cooperación con la Federación Internacional de Músicos (FIM) y las organizaciones de actores (FIA).
Alianza con la Confederación Sindical Internacional (CSI) y la Unión Global de Sindicatos para abordar los problemas de los medios de comunicación transnacionales.
Campañas a favor del mantenimiento del periodismo como bien público, a través de la misión de servicio público, subvenciones y otros métodos innovadores.
Campañas a favor del derecho de los periodistas independientes a tener las mismas condiciones laborales que los profesionales de plantilla, incluida la facultad de ser representados por sindicatos.
Campañas para la creación de leyes contra la concentración de la propiedad en los medios, con el fin de garantizar el pluralismo de ideas y opiniones.
“Desde el PP había voces que pedían mi cese con los mismos argumentos insidiosos que la Embajada israelí”, afirma la destituida corresponsal de TVE en Gaza
¿A quién pertenecen los medios de comunicación, esos que modelan nuestras conciencias?
El cerebro como campo de batalla entre el gnosticismo y el cristianismo. Este gráfico de Catholic.net me sirve para representar la influencia de los medios en nuestras mentes. Access Info Europe, organización dedicada a promover la transparencia y el derecho a la información en la Unión Europea, comenzó hace dos años un estudio en 20 países europeos y Marruecos con el objetivo de analizar en qué medida los medios de comunicación están obligados a hacer pública la identidad de sus propietarios. Según indica la organización en su web:
Disponer de información precisa, completa y actualizada sobre quién controla realmente los medios de comunicación es un componente esencial en un sistema democrático. Es imposible abordar la excesiva concentración de medios y los conflictos de intereses cuando no tenemos las herramientas para saber a quién pertenecen estos medios; que la identidad de sus dueños sea de dominio público garantiza que los abusos del poder mediático puedan ser abordados, publicitados, debatidos abiertamente e incluso evitados. Tanto aquellos encargados de la regulación de los medios como el público en general debería saber quién controla realmente – y ejerce su influencia en – los medios de comunicación.
Access Info Europe ha lanzado una campaña para exigir a la Unión Europea un marco normativo común que obligue a las empresas mediáticas, incluidas las del ciberespacio, a publicar quiénes son sus dueños
Según los resultados del informe, solo en Austria y Croacia la ley obliga a los grupos periodísticos a publicar detalladamente quién está detrás de los mismos. En nueve países los reguladores de los medios tienen esta información, pero en otros diez ni siquiera los reguladores conocen estos datos, una cifra que desciende a seis en el caso de los medios digitales. Según Anderica, en España se puede saber de quién es una sociedad consultando el Registro Mercantil, pero «muchas empresas están registradas con el nombre del gestor, por lo que el dueño real no es el que aparece ahí».
Ante la ocultación de una información vital para cualquier sistema democrático, pues los medios modelan la opinión pública, Access Info Europe ha lanzado una campaña para exigir a la Unión Europea un marco normativo común que obligue a las compañías y grupos mediáticos, incluidos los del ciberespacio, a publicar quiénes son sus propietarios.
Dentro de esta iniciativa se ha elaborado un decálogo de recomendaciones para que los medios alcancen la transparencia. Son éstas:
1. Obligación de publicar la información básica y esencial
2. La información debe ser fácil de encontrar y gratuita
3. La información debe ser actualizada con frecuencia
4. La información debe ser publicada en formatos abiertos y debe ser reutilizable
5. Propuesta de un progresivo aumento de los niveles de transparencia
6. Acceso a la información y contraste de la misma a escala internacional
7. Transparencia de las influencias sobre los medios
8. Propuesta de un marco legal claro y preciso
9. Organismo independiente encargado de controlar
10. Información pública y accesible para la sociedad
El estudio abarca los estados de Austria, Azerbaiyán, Bulgaria, Croacia, Chipre, Georgia, Alemania, Islandia, Italia, Letonia, Luxemburgo, Macedonia, Marruecos, Países Bajos, Noruega, Rumanía, España, Suiza, Turquía y Reino Unido.
Para terminar recupero una infografía de la Federación Europea de Periodistas (FEP) que muestra los seis grandes conglomerados mediáticos que dominan el sector europeo, dos de los cuales están presentes en España a través de los grupos Atresmedia (Bertelsmann) y Mediaset (Fininvest).
Pinchar en la imagen para ver ampliada en una nueva ventana/pestaña (Gráfico: Federación Europea de Periodistas)
Solo en dos, Austria y Croacia, de los 20 países analizados por la organización Access Info Europe existe una transparencia real y exhaustiva sobre los dueños de los medios
El cerebro como campo de batalla entre el gnosticismo y el cristianismo. Este gráfico de Catholic.net me sirve para representar la influencia de los medios en nuestras mentes.
Pinchar en la imagen para ver ampliada en una nueva ventana/pestaña (Gráfico: Federación Europea de Periodistas)
