Caso Raval: De «todo el mundo está mirando» a «todo el mundo está grabando y lo está contando»

youtu.be/S-Ma-uGv1yA

La juez ha llamado a declarar, como imputados, a ocho agentes de los Mossos d’Esquadra que participaron en la reducción y detención violenta del empresario del Gayxample Juan Andrés Benítez la noche del pasado 5 de octubre en el barrio barcelonés del Raval. Benítez falleció a consecuencia de la paliza, pero los policías aseguraban que los golpes se los había dado la propia víctima al resistirse a la detención. Ésta ha sido la versión oficial durante casi un mes hasta que, gracias a los vídeos grabados por dos vecinos y entregados a la juez, y que publicó el periódico El País en su web el 23 de octubre, la juez ha imputado a los ocho mossos y les ha llamado a declarar. Por su parte, el conseller de Interior les ha apartado del servicio.

Los agentes han sido acusados de torturas, obstrucción a la justicia por presuntamente haber falseado el atestado y un delito de coacciones contra los autores de los vídeos por haberles exigido que se los entregaran o borraran.

En el vídeo de arriba se puede apreciar que la víctima está agarrada por cuatro mossos mientras le propinan puñetazos y golpes continuados en medio de estremecedores alaridos de dolor. Esta vez, los policías van a ser juzgados porque la juez ha tenido en consideración unas pruebas aplastantes, los vídeos de ciudadanos testigos de la agresión, gracias a que hoy casi todo el mundo tiene un teléfono móvil con cámara de fotos y vídeo.

Ahora los ciudadanos podemos apoyar nuestros testimonios con fotos y vídeos, algo que hasta hace pocos años sólo tenían el poder de hacer los medios de comunicación

Ahora los ciudadanos somos más libres porque podemos apoyar nuestros testimonios con fotos y vídeos, algo que hasta hace pocos años sólo tenían el poder de hacer los medios de comunicación: el cine, la prensa, la radio (testimonios sonoros) y la televisión. Aunque desde el poder ya se están planeando cambios legales para limitar las grabaciones en manifestaciones y actos públicos, es nuestro derecho y lo vamos a defender.

En agosto de 1968, miles de manifestantes contra la guerra de Vietnam fueron disueltos a palos por miles de policías y militares tras cinco días de acampada en Chicago. Los disturbios acabaron con 589 detenidos y 119 policías y 100 manifestantes heridos. Cuando el portavoz de los manifestantes ese día, Ronnie Davis, iba a comparecer ante los medios de comunicación preguntó al encargado de relaciones con la prensa, Don Rose, qué decía. «Diles que todo el mundo está mirando y nunca van a salirse con la suya otra vez», respondió Rose.

Efectivamente, las tropas de Estados Unidos abandonaron Vietnam en 1973 porque los americanos dejaron de apoyar la guerra contra el comunismo, que era como les habían presentado el conflicto, gracias a que buena parte de la prensa no miró para otra parte y cubrió los movimientos pacifistas. La gente venció al poder porque todo el mundo estaba mirando.

Afortunadamente, ahora hemos pasado de «todo el mundo está mirando» a «todo el mundo está grabando y lo está contando» a través de las redes sociales. Los delincuentes y criminales de todo tipo, hasta los que visten de uniforme, gozan ahora de mucha menos impunidad que antes.

Vídeo: El País / Espai Audiovisual

Entradas relacionadas

• Los sindicatos de periodistas españoles denuncian el aumento de las agresiones policiales
• “Estoy harto de esos viejos que sueñan con guerras a las que al final los jóvenes van a morir”
• Todos podemos ser reporteros en la sociedad conectada
• Los viejos políticos provocan decenas de heridos y destruyen ordenadores en Plaza Cataluña
• Álbum del #15mani ¡Democracia real ya!

Para leer más: redes sociales

40.416691-3.700345

Madrid

#autores #Barcelona #batalla #casoRaval #cámaraDeVídeo #Chicago #cine #delitoDeCoacciones #derechoALaInformación #disturbios #DonRose #ElPaís #ElRaval #EspaiAudiovisual #EstadosUnidos #fotos #Gayxample #grabaciones #guerraDeVietnam #impunidad #JuanAndrésBenítez #laPrensa #manifestaciones #mediosDeComunicación #MossosDEsquadra #movimientosPacifistas #obstrucciónALaJusticia #prensa #radio #redesSociales #RonnieDavis #teléfonoMóvil #televisión #testigos #torturas #vídeo #YouTube

Socied@d Reticular

2013-07-02 19:22:43

Los sindicatos de periodistas españoles denuncian el aumento de las agresiones policiales

Un fotoperiodista es inmovilizado en el suelo por dos antidisturbios en un desalojo de la Puerta del Sol de Madrid el 14 de mayo de 2012 (Foto: Víctor Lerena / Efe)
La Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP) y la Red de Medios Comunitarios (ReMC) , que agrupa a radios y televisiones locales de toda España, han denunciado a través de una nota de prensa «el incremento de las agresiones policiales a periodistas y comunicadores de medios comunitarios», personas que «tienen la responsabilidad constitucional de informar a la ciudadanía».

Asimismo, los sindicatos de periodistas señalan que «los agentes no pueden exigir un carné oficial porque no existe, ya que el Congreso no ha querido regular por ley la profesión periodística».

---

La Federación de Sindicatos de Periodistas y la Red de Medios Comunitarios expresan su preocupación por esta escalada de violaciones de derechos de los periodistas y de otros comunicadores sociales. A estas actitudes hay que añadir la pasividad que demuestran algunos agentes en casos aislados, como ha ocurrido recientemente en varias ciudades, que no han hecho nada mientras presenciaban cómo algunos ciudadanos agredían a periodistas que estaban cumpliendo con su obligación de recabar información.

«Cualquier policía o administración que se atribuya la capacidad de decidir quién es periodista, y así pretenda autorizar la labor de informar, actúa contra derechos fundamentales de la ciudadanía»

La Junta Ejecutiva Federal de la FeSP y los medios comunitarios asociados a la ReCM recuerdan al Ministerio del Interior y a las administraciones responsables de otras fuerzas de seguridad lo siguiente:

– Que, aunque en ocasiones no sea fácil garantizar el orden público y la seguridad en grandes aglomeraciones a las que, presuntamente, pudieran acudir pequeños grupos de personas violentas, como afirman algunos agentes, esa seguridad no la van a conseguir persiguiendo, hostigando y, en algunos casos, agrediendo físicamente a quienes tienen la responsabilidad constitucional de informar a la ciudadanía.

La delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, es la responsable del orden público en la comunidad autónoma (Foto: Paco Campo / Efe)

– Que en España no existe ningún documento “oficial” que acredite si una persona es periodista; por lo que la práctica policial de exigir un carné inexistente para poder cubrir un acto en la vía pública es una clara vulneración del derecho a la información garantizado por la Constitución a todos los ciudadanos. Esos profesionales de la información se identifican con su documento de identidad y el carné del medio para el que trabajan o colaboran, o la credencial del sindicato u organización profesional de periodistas a la que pertenezcan.

– Que cualquier policía o administración que se atribuya la capacidad de decidir quién es periodista, y así pretenda autorizar la labor de informar, actúa contra derechos fundamentales de la ciudadanía.

– Que los chalecos u otras prendas de identificación -de uso optativo, no obligatorio- que entregan algunas asociaciones y sindicatos a sus afiliados, para trabajar en las manifestaciones, no pueden servir de excusa para apartar a los periodistas y comunicadores comunitarios de los lugares donde se produce la noticia y aislarlos en una pretendida “zona de seguridad”.

– Que la seguridad de los periodistas también es responsabilidad de los agentes policiales, por lo que no cumplen con sus obligaciones los agentes que no intervienen sino que toleran la agresión a periodistas por parte de algunos ciudadanos.

– Que la reiterada detención de periodistas y otros comunicadores, incluso acudiendo a sus domicilios para trasladarlos a la comisaría -como ha ocurrido recientemente en Madrid con dos fotoperiodistas- supone, en determinados casos, un exceso de celo que puede estar ocultando la intención de algunos agentes de amedrentar a los informadores. Las posteriores resoluciones judiciales han demostrado la desproporción de esas actuaciones policiales.

La FeSP y la ReCM también recuerdan que el Congreso de los Diputados ha rechazado en los últimos años varias propuestas para regular por ley el derecho a la información de la ciudadanía. El Poder Legislativo no tiene ninguna excusa para seguir manteniendo esta situación, totalmente anómala en la Unión Europea y en muchos países de todo el mundo.

---

Fotos: Efe

Entradas relacionadas

• Autorregulación y politización marcan la diferencia entre los medios del norte y sur de Europa
• ‘Consejo de Informativos de TVE para Charo’
• El futuro del periodismo es ser el contrapoder
• Todos podemos ser reporteros en la sociedad conectada
• El ministro Jáuregui, la FAPE y el periodismo de calidad

Para leer más: fotoperiodismo

40.416691-3.700345

Madrid

#15m #antidisturbios #carnéOficial #chalecosDeIdentificación #CongresoDeLosDiputados #ConstituciónEspañola #CristinaCifuentes #delegadaDelGobiernoEnMadrid #derechoALaInformación #derechosFundamentales #Efe #FederaciónDeSindicatosDePeriodistas #FeSP #fotoperiodista #fuerzasDeSeguridad #leyDeLaProfesiónPeriodística #Madrid #manifestaciones #mediosComunitarios #MinisterioDelInterior #notaDePrensa #ordenPúblico #PacoCampo #PuertaDelSol #puertaDelSolDeMadrid #radiosYTelevisionesLocales #RedDeMediosComunitarios #ReMC #seguridad #sindicatosDePeriodistas #televisionesLocales #UniónEuropea #VíctorLerena

fotoperiodismo – Socied@d Reticular

Entradas sobre fotoperiodismo escritas por Anselmo Lucio

^{Socied@d Reticular}

Cuando los norteamericanos cambiaron periodismo por redes sociales su presidente solo podía ser Donald Trump

Gif: BuzzFeed News / Getty Images
[Entrada actualizada el 21 de mayo de 2017]

Politico ha publicado un análisis sobre la burbuja en la que viven inmersos los medios nacionales de Estados Unidos, es decir, su propensión a cubrir temas que importan principalmente en las ciudades donde tienen sus sedes centrales, todas ellas situadas en las prósperas costas, sea al este o al oeste, descuidando al resto del país.

Según los autores del estudio, Jack Shafer y Tucker Doherty, hay mucho de verdad en las acusaciones del presidente Donald Trump y otros republicanos a los grandes medios de comunicación por su inclinación hacia los demócratas. Ambos citan un artículo de Nate Silver, de FiveThirtyEight, quien denunció el agrupamiento ideológico en las grandes redacciones: «A partir de 2013, sólo el 7 por ciento de los periodistas se identificaban como republicanos».

Justo después de las elecciones, el consejero de Trump Steve Bannon atacó «la burbuja de los medios de comunicación» diciendo que «es sólo un círculo de gente hablando a sí mismos que no tienen idea de lo que está pasando».

Arriba, las zonas con más empleos en medios impresos; abajo, con más empleos en el sector audiovisual e internet (Fuente: Politico)

En efecto, si se compara dónde se concentran los empleos de la prensa escrita, la industria audiovisual y los medios informativos online (ver mapas de EEUU) con la distribución geográfica de los apoyos recibidos por uno y otro partido en las elecciones presidenciales de 2016 la correspondencia de las áreas mejor cubiertas por los medios con los estados de voto demócrata es más que evidente.

En azul los estados donde ganaron los demócratas en las presidenciales de 2016; en rojo, los republicanos (Mapa: Business Insider)

Sin embargo, la razón de tal alineamiento ideológico de medios y profesionales no responde tanto a criterios editoriales o políticos como a razones puramente económicas: los periódicos, las televisiones y los medios de internet están asentados principalmente en esas regiones costeras porque es allí donde hay más actividad económica, cultural y política, se argumenta en Politico. Como los medios son un reflejo de su comunidad, al ser estas zonas graneros tradicionales de voto demócrata es lógico que los medios impresos, digitales y canales de televisión cuenten con más personal partidario de Hillary Clinton y su enfoque periodístico coincida menos con la particular visión de Donald Trump.

En cambio, la America que votó a Trump, el centro y sur de EEUU (con excepciones) ha dejado de estar bien cubierta por los medios de comunicación y ha perdido millones de lectores de periódicos en la última década por la combinación de dos grandes crisis: la Gran Depresión de 2008, que eliminó decenas de rotativos locales y concentró el negocio en un puñado de cabeceras, y la transformación digital de la sociedad, que está trasladando a internet y las redes sociales muchas de las funciones que antes realizaba la prensa escrita (especialmente el entretenimiento y los anuncios clasificados).

Imagen: Plataforma en Defensa de la Libertad de Información (PDLI)

Apenas sin medios informativos propios, los ciudadanos de los estados de voto republicano dependen de los medios de la burbuja demócrata y de los canales de televisión, especialmente la CNN (pro demócrata) y la Fox (pro republicana). Pero, sobre todo, los norteamericanos que votaron a Trump se refugiaron en internet (Facebook, Twitter y demás redes sociales), lo que ha cambiado dramáticamente su percepción política, económica y social y ha condicionado decisivamente su voto. Porque la red es territorio más propenso a la emoción que a la razón, donde es fácil mezclar verdades con mentiras y difundirlo a la velocidad de la luz. En definitiva, el ciberespacio es un terreno abonado para intoxicar informativamente a toda una nación, y así se hizo desde que comenzó la campaña presidencial de Trump hace un par de años.

Ahora, tras la campaña electoral, si algo ha quedado claro es que Trump es un mentiroso descarado. Esas falsedades y difamaciones de su adversaria política encontraban siempre potentes altavoces mediáticos, como la cadena televisiva Fox y medios digitales como Breitbart, así como un ejército de seguidores en las redes sociales dispuestos a replicar todo lo que llevara una etiqueta pro Trump o anti Clinton.

Un promotor en Twitter de Trump: «Puedo hacer cualquier afirmación que quiera, así es como funciona este juego»

Un ejército espoleado por robots o bots de Twitter (Twitterbots) que a través de centenares de perfiles falsos como MicroMagicJingleTM (ya suspendido) lanzaban hasta 34.000 mensajes a la hora, según relata Joseph Bernstein en Buzzfeed. Detrás de esta cuenta se escondía un líder tuitero que utiliza el pseudónimo de MicroChip y del que se sabe muy poco aparte de su habilidad para hacer virales los mensajes pro Trump.

MicroChip movía sus bots a favor de los republicanos desde mucho antes de que se hablara de los rusos; entonces era un desconocido que operaba detrás de una VPN, una red de seguridad especial que lo hacía inrastreable. Ahora ha dicho a BuzzFeed que es un desarrollador de software móvil independiente de más de treinta años y que vive en Utah.

Su experiencia como desarrollador de dispositivos móviles lo había expuesto a la API de Twitter y una conversación con un bloguero que usa bots de medios sociales le convenció de que podía automatizar el proceso de tendencias de Twitter. Como MicroChip encontró otras cuentas con ideas afines, comenzaron a organizarse en grandes grupos de mensajes directos de 50 personas y para septiembre de 2016 ya tenían 15 de estos «grupos de retuit».

Imagen: Daily Beast / Boing Boing

Comenzó a usar AddMeFast, una especie de intercambio de moneda en medios sociales donde la gente puede retuitear o marcar me gusta a tuits de otros a cambio de puntos que luego pueden gastar para promocionar sus propios contenidos. También se pueden comprar estos puntos y con una inversión de varios cientos de dólares, según MicroChip, se pueden generar miles o incluso decenas de miles de retuits.

Twitter le cerraba decenas de cuentas pero abría otras nuevas. Para él, la red del pajarito es ideal para dar forma a un mensaje porque es «más fácil y más volátil», dijo. «Las emociones se despiertan en 140 caracteres. El caos es perfecto».

MicroChip es consciente de que muchas etiquetas e historias que promueve no han sido comprobadas o directamente son mentira, pero se defendió diciendo: «Puedo hacer cualquier afirmación que quiera, así es como funciona este juego». Esta es una posición ética y moral claramente en las antípodas de la política, el periodismo o la razón, que siempre buscan -o deberían buscar- el entendimiento, la verdad y el bien común.

MicroChip dijo que muchos de los bots que la gente atribuye a injerencias de Rusia son en realidad obra suya. «No soy ruso», dijo. «No trabajo para Trump. Podría muy bien haber bots rusos. Yo nunca los vi y estábamos en la misma profundidad. Hemos estado en Twitter todos los días durante el último año y medio. No he visto ningún bot que no supiera quién es».

La verdad es que muchos partidos, incluidas las principales formaciones políticas españolas, tienen redes de bots en Twitter que están especialmente activas en los periodos electorales. Twitter Bots es un blog dedicado a denunciar estas artimañas y descubrir a quienes están detrás de las cuentas falsas, como en el caso de esta red de bots que promocionaba al diario La Razón, el Partido Popular y la Casa Real.

En 2016, Facebook tenía más de 171 millones de usuarios en EEUU, y Twitter más de 53 millones

Los principales medios norteamericanos estaban seguros de que la candidata demócrata iba a ganar porque era lo que se constataba en los territorios más o menos cubiertos por ellos, y así fue… en esos estados; pero no tuvieron en cuenta todos los millones de ciudadanos que no les seguían o no les leían en la otra mitad de la nación y que en cambio veían la Fox y se informaban de la actualidad por Facebook (171,4 millones de usuarios en EEUU en 2016) o Twitter (53,3 millones).

Se puede decir que, en general, la prensa y los medios estadounidenses no vieron lo que pasaba más allá de sus narices (la famosa burbuja); del mismo modo que los usuarios de redes sociales creían que sabían lo que estaba pasando en su país cuando en realidad, gracias a MicroChip y otros muchos como él, se estaban tragando cantidades industriales de noticias falsas y semi-verdades manipuladas: la tormenta mediática perfecta que acabó llevando a Trump a la presidencia.

En mi opinión, ésta es una de las claves de la victoria de Trump: la nefasta combinación del predominio de las redes sociales y medios digitales de extrema derecha con la ausencia de un periodismo de calidad que ayudara a neutralizar las fakenews y a distinguir lo verdadero de lo falso, con todas las interpretaciones de la realidad que se quiera hacer.

Precisamente porque ha ocurrido todo esto, desde la llegada de Trump a la Casa Blanca se han disparado las suscripciones digitales y ventas de periódicos en EEUU. Menos mal.

ACTUALIZACIÓN

El 16 de mayo la cadena Fox tuiteó una afirmación que efectuó Donald Trump en un programa suyo el pasado mes de marzo. El presidente dijo entonces: «Creo que tal vez no estaría aquí si no fuera por Twitter porque tengo una prensa tan falsa, tan deshonesta». Trump añadió que se ha provisto de «mi propia forma de medios de comunicación» y se jactó de tener 100 millones de seguidores en las redes sociales. Solo en Twitter cuenta con casi 30 millones de seguidores en su cuenta personal y hay más de 17 millones de personas que siguen la cuenta oficial de la Casa Blanca @POTUS.

Unos días después, el cofundador de Twitter Evan Williams dijo en una entrevista con el New York Times que «es muy mala cosa, el papel de Twitter en eso. Si es cierto que él no hubiera sido presidente si no es por Twitter, entonces sí, lo siento».

En un discurso de apertura en la Universidad de Nebraska este mes de mayo, Williams señaló que Sillicon Valley (cuna de los gigantes de internet) tiende a verse a sí mismo como un Prometeo, robando el fuego de los dioses egoístas y poniéndolo a disposición de los simples mortales. «Lo que tendemos a olvidar es que Zeus estaba tan enojado con Prometeo que lo encadenó a una roca, de modo que las águilas pudieran sacudir sus entrañas por toda la eternidad», dijo Williams al auditorio. «Algunos dirían que eso es lo que merecemos por dar el poder de los tuits a Donald Trump».

Gif: BuzzFeed News / Getty Images
Mapas: Politico, Business Insider
Imágenes: PDLI, Daily Beast / Boing Boing

Entradas relacionadas

• El Pulitzer premia las viñetas de Jim Morin sobre la carrera presidencial de Trump
• Cinco consecuencias que la guerra de Siria está teniendo para Occidente
• #FakeNews: qué hacer cuando Facebook y Google dan noticias y bulos a la vez
• Los norteamericanos ya dedican más tiempo a las aplicaciones móviles que a la televisión
• David Simon: “Wall Street destripó los periódicos antes de que llegara internet”

40.416775-3.703790

Madrid, España

#POTUS #AddMeFast #API #audiovisual #BoingBoing #bots #Breitbart #burbuja #BusinessInsider #BuzzFeed #campañaPresidencial #CasaBlanca #CasaReal #CNN_ #DailyBeast #digital #DonaldTrump #EEUU #eleccionesPresidenciales2016 #empleos #EstadosUnidos #EvanWilliams #extremaDerecha #Facebook #FakeNews #FiveThirtyEight #Fox #GettyImages #gif #GranDepresión #gruposDeMensajesDirectos #hackersRusos #HillaryClinton #internautas #JackShafer #JosephBernstein #LaRazón #mapa #mediosDeComunicación #MicroChip #MicroMagicJingleTM #NateSilver #norteamericanos #noticiasFalsas #PartidoPopular #PDLI #político #prensa #Prometeo #redesSociales #retuits #Rusia #SilliconValley #SteveBannon #tendencias #TheNewYorkTimes #transformaciónDigital #TuckerDoherty #tuits #Twitter #TwitterBots #Twitterbots #UniversidadDeNebraska #Utah #VPN #Zeus

Socied@d Reticular

2017-04-11 19:50:16

El Pulitzer premia las viñetas de Jim Morin sobre la carrera presidencial de Trump

«Y en el día 73…». En el día 73 de mandato de Trump EEUU atacó una base del régimen sirio en respuesta a un supuesto bombardeo con armas químicas. El misil lleva la leyenda «¡Donald necesita una victoria!» (J. Morin / Miami Herald, 7 abril 2017)
El humorista Jim Morin, del Miami Herald, ha vuelto a ser galardonado con un premio Pulitzer este año por sus viñetas sobre la carrera presidencial de Donald Trump. Morin ya había recibido el Pulitzer, considerado la más alta distinción en el mundo del periodismo mundial, en 1996 por sus ilustraciones sobre Bill Clinton y la guerra de los Balcanes.

«Encuestas de opinión». Sólo suben cuando Bill Clinton detiene una huelga en el béisbol. Esta es una de las viñetas premiadas con el Pulitzer en 1996 (J. Morin / Miami Herald)

Esta vez, Morin abordó temas estrella del programa electoral de Trump así como de sus primeras semanas de presidente electo, como la reforma sanitaria de Obama (Obama Care) para dar cobertura a colectivos marginados o que tenían problemas para ser admitidos por los seguros médicos privados por padecer enfermedades crónicas o estar demasiado enfermos.

«¿Qué más se puede pedir?». Ante la lápida con el nombre del programa que reemplaza al ‘Obama Care’ un político le dice a un ciudadano: «…pero podemos garantizar que no verá ninguna subida de cuota» (J. Morin / Miami Herald, 2 marzo 2017)

La tesis del Partido Republicano es que el Obama Care no funciona y hay que cambiarlo por otro sistema de previsión sanitaria mejor. Adivina cuál.

«¡Se pone caliente!». Un oso lleva la leyenda «Trump desecha la regulación contra el cambio climático» mientras el otro pide con su pancarta: «¡Hagan de nuevo grandes los icebergs!» (J. Morin / Miami Herald, 29 marzo 2017)

Otra cuestión polémica es la decisión del presidente Trump de sacar a Estados Unidos de los acuerdos internacionales para luchar contra el calentamiento global con el objetivo de dar mayor margen a la industria para contaminar el aire.

Esta medida se enmarca en la idea irresponsable y populista de «América Primero», según la cual Trump lo mismo pretende expulsar a miles de inmigrantes que supuestamente quitan los empleos a los norteamericanos como anuncia que penalizará a aquellas compañías que quieran llevarse la producción fuera del país.

«Trabajo sucio». En el nivel superior de la viñeta (América Primero) Trump exhibe los recortes en la Agencia de Protección Ambiental (EPA) mientras en la parte inferior (el planeta después) el mundo arde de calor por el cambio climático generado por las emisiones contaminantes (J. Morin / Miami Herald, 15 marzo 2017)

Si te interesa, puedes disfrutar de los 20 dibujos premiados este año en la página web del Miami Herald dedicada al Pulitzer otorgado a Jim Morin; porque también han premiado con idéntico galardón a ese periódico de Florida por su participación en la difusión de los llamados Papeles de Panamá.

«¿Quién necesita diplomacia?». En el cartel dice: «El estado del departamento de Estado». En el misil pone «Guerra» (J. Morin / Miami Herald, 16 marzo 2017)

Ilustraciones: J. Morin / Miami Herald
Fuente: Felipe Aldunate

Entradas relacionadas

• Cinco consecuencias que la guerra de Siria está teniendo para Occidente
• #FakeNews: qué hacer cuando Facebook y Google dan noticias y bulos a la vez
• Cuatro gráficos que te abrirán los ojos sobre las migraciones
• EEUU pide ayuda a Europa para sostener un gasto militar nueve veces el de Rusia
• De la auténtica democracia en Estados Unidos

40.416775-3.703790

Madrid, España

#AmericaFirst #armasQuímicas #BillClinton #calentamientoGlobal #cambioClimático #caricatura #contaminación #DepartamentoDeEstado #dibujos #diplomacia #EEUU #EPA #EstadosUnidos #FelipeAldunate #Florida #guerra #guerraDeLosBalcanes #humor #humorista #icebergs #ilustraciones #inmigrantes #JimMorin #MiamiHerald #misiles #ObamaCare #PapelesDePanamá #PartidoRepublicano #premioPulitzer #segurosMédicos #Siria #Trump #viñeta

Jim Morin - Wikipedia

^{Contributors to Wikimedia projects (Wikimedia Foundation, Inc.)}

El futuro del periodismo es ser el contrapoder

vimeo.com/61456932

Este vídeo de Silvia Gómez Oliete es un hermoso canto al futuro de la prensa y el periodismo en una época de desconcierto en la industria por la crisis económica y de credibilidad que padece, agravada por la generalización del uso de internet, las redes sociales y las aplicaciones móviles.

La historia del periodismo está repleta de mentiras, manipulaciones y servilismo con los poderes

La clave del pozo donde se han metido los medios de comunicación está sintetizada en unas palabras del ministro ruso de Comunicaciones y Medios Informativos, Alexei Volin. Éste dijo el pasado 9 de febrero en la Universidad de Moscú ante un auditorio de estudiantes de periodismo y profesores que «el periodismo no tiene ninguna misión, el periodismo es un negocio», y que los periodistas deben hacer lo que digan los dueños de los medios.

Desgraciadamente, el poder político ha dado muestras en la era Putin de ser brutal con los periodistas que osaban arrojar luz donde no interesaba a los políticos y magnates corruptos, tanto que muchos lo han pagado con su vida: más de 300 periodistas rusos han sido asesinados entre los años 1993 y 2009. El caso más conocido es el de Anna Politkóvskaya, periodista y activista por los derechos humanos reconocida por su oposición al conflicto checheno y al presidente Putin, que fue tiroteada en el ascensor de su casa en octubre de 2006.

La historia del periodismo está repleta de mentiras, manipulaciones y servilismo con los poderes políticos, económicos y religiosos, pero cuando se ha revelado como procurador del bien común por encima de todo, comprometido con todos los ciudadanos y en especial los más necesitados, entonces el periodismo ha brillado y, muchas veces, también ha sido un gran negocio.

Vídeo: Silvia Gómez Oliete

Entradas relacionadas

• Continúa la pérdida de calidad, audiencia e ingresos en la industria periodística de los Estados Unidos
• Indefensos ante el negocio editorial del morbo
• La propaganda electoral sustituye a las crónicas en TVE
• El País, WikiLeaks y exigir ética periodística que no cumplen ni ellos
• Así se cargaron el periodismo

40.416775-3.703790

Madrid, Madrid, España

#activista #AlexeiVolin #AnnaPolitkóvskaya #conflictoChecheno #contrapoder #ministroRuso #periodistasAsesinados #prensa #Putin #redesSociales #SilviaGómezOliete #UniversidadDeMoscú #usoDeInternet #vídeo #Vimeo

Socied@d Reticular

2013-03-20 23:13:08

Continúa la pérdida de calidad, audiencia e ingresos en la industria periodística de los Estados Unidos

Imagen: Gannett Blog
El Proyecto del Pew Research Center para la Excelencia en Periodismo (PEJ por sus siglas en inglés) ha publicado esta semana la décima edición de su Estado del Periodismo 2013 en Estados Unidos. Si tenemos en cuenta que en 2003 aún no existían Facebook (empezó en 2004) ni Twitter (2006), la perspectiva que proporcionan los estudios de Pew sobre el panorama mediático norteamericano es muy valiosa. En la última década se ha producido la transición de la web a las redes sociales y los dispositivos móviles, mientras que la industria periodística asistía boquiabierta a su propia crisis, de la que todavía no ha salido.

La adopción masiva de internet está desbancando a los medios de comunicación de su posición de intermediario entre la política, los anunciantes y los grupos de poder económico, por una parte, y los ciudadanos por otra. Las agencias gubernamentales, las empresas y otras entidades pueden dirigirse directamente al público en la red y cada vez necesitan menos salir en los periódicos (si no es para bien) o la televisión.

En Estados Unidos, el volumen de las redacciones de los periódicos ha retrocedido a niveles de 1978

Como la atención de los ciudadanos se está yendo a la web, las tabletas y los móviles, los anunciantes también. Segundo gran problema de la industria editorial y audiovisual. Para hacer frente a ello se están extiendo los muros de pago. Pero nada parece detener el declive de los grandes medios periodísticos; no así del llamado periodismo digital.

Según el informe PEJ, casi uno de cada tres estadounidenses ha dejado de seguir un medio porque ya no ofrece las noticias tan bien como acostumbraba. Es lógico, porque las redacciones de los periódicos se han encogido de tal manera que han descendido de los 40.000 profesionales a tiempo completo en todo el país, regresando a los niveles de 1978. Y en televisión, la cobertura de eventos en directo a través de los tres mayores canales de cable, que a menudo requiere unidades móviles, cayó un 30% entre 2007 y 2012; mientras que las entrevistas, que tienden a necesitar menos recursos y pueden ser programadas con antelación, aumentaron un 31%.

Paralelamente, periodistas y agencias de comunicación y relaciones públicas se han vuelto más expertos en el uso de tecnología digital y medios sociales (blogs, redes sociales, marcadores sociales) y ahora colocan en internet todo tipo de información, mensajes o contenidos por su cuenta, evitando pasar el filtro de los medios de comunicación tradicionales.

Sólo una cuarta parte de las crónicas sobre las elecciones presidenciales de 2012 fueron elaboradas por periodistas profesionales, mientras que la mitad de las informaciones fueron prefabricadas por los aparatos de imagen de los partidos

Esta desintermediación se ha hecho más evidente en el campo de la información política, como reveló un análisis del Centro de Investigación Pew sobre los periodistas que cubrieron la última campaña presidencial de 2012. Según sus resultados, sólo una cuarta parte de las crónicas e informaciones sobre los candidatos y sus manifestaciones había sido elaboradas por periodistas profesionales, frente a la mitad que había sido confeccionada por los propios gabinetes de comunicación de los candidatos y demás empresas colaboradoras. Esto invierte la situación que existía hace una docena de años, cuando la mitad de las informaciones sobre las campañas procedían de los medios y sólo una cuarta parte de los aparatos de campaña de los partidos.

Pero el fenómeno no se limita al periodismo político: cada vez son más numerosos los sitios, medios y publicaciones de todo tipo patrocinados por grupos financieros, de telecomunicaciones o industriales que ofrecen online supuestos servicios periodísticos (Branding Journalism), canales de vídeo y todo tipo de contenidos con el objetivo de atraer la atención de un público específico al que poder venderle en un momento dado sus productos o servicios. Estas actividades no son periodismo, sino marketing y publicidad encubiertos.

El Estado del Periodismo 2013 en Estados Unidos subraya también que muchos emisores públicos y privados de información, como fundaciones y organizaciones sectoriales o profesionales, están elaborando y publicando contenidos sobre áreas que antes eran cubiertas con más regularidad y profundidad por reporteros de medios, como la salud, la ciencia y la educación. Y además, lo están haciendo vendiéndoles a los periódicos y las televisiones sus propios paquetes informativos acompañados de una mención a la fuente, por ejemplo el Instituto Americano de Física o la Red de Información Alimentaria y Medio Ambiente.

Mientras las redacciones se vacían no dejan de crecer los empleos en marketing y comunicación

El resultado es que mientras los periodistas profesionales son cada vez más escasos, los trabajadores del sector de la comunicación, el web marketing y las relaciones públicas (PR) no dejan de crecer, hasta alcanzar la relación de un periodista por cada 3,6 profesionales PR en 2008, según Robert McChesney y John Nichols. Algo muy distinto a lo que sucedía en 1980, cuando la tasa era de un periodista por cada 1,2 profesionales PR.

Esto no puede traer nada bueno porque las personas pensamos y soñamos en base a los impulsos informativos que recibimos continuamente y cada vez esta dieta semántica va a ser más comercial si se mantiene la tendencia que muestra la investigación de PEJ.

Por su interés, cierro esta entrada con este gráfico, que contiene los datos más relevantes del informe sobre el Estado del Periodismo 2013 en Estados Unidos:

Infografía: Pew Research Center’s Project for Excellence in Journalism. Traducida por Fran Barquilla.

Imagen: Gannett Blog
Infografía: PEJ

Entradas relacionadas

• Todos podemos ser reporteros en la sociedad conectada
• Cinco desafíos que afronta la prensa después de WikiLeaks
• NewsRight o el arte de coger agua con un cesto
• La propaganda electoral sustituye a las crónicas en TVE
• El pago en el digital del New York Times beneficia a la edición impresa

40.416691-3.700345

Madrid

#audiencia #blogs #BrandingJournalism #canalesDeCable #candidatos #ciencia #comunicación #desintermediación #educación #entrevistas #EstadosUnidos #Facebook #FranBarquilla #gabinetesDeComunicación #GannettBlog #industriaEditorial #industriaPeriodística #infografía #ingresos #InstitutoAmericanoDeFísica #Internet #JohnNichols #marcadoresSociales #marketing #móviles #medios #mediosSociales #mediosTradicionales #muros #partidos #PEJ #periódicos #periodismoDigital #PewResearchCenter #PewResearchCenterSProjectForExcellenceInJournalism #PR #presidencialesDe2012 #publicidad #RedDeInformaciónAlimentariaYMedioAmbiente #redacciones #redesSociales #relacionesPúblicas #RobertMcChesney #salud #tabletas #tecnologíaDigital #televisión #TheStateOfTheNewsMedia2013 #Twitter #webMarketing

What is Brand Journalism? - Brand J

Today, the typical person no longer trusts a company at face value. It is human nature to hate being sold, so most people avoid salespeople like the plague.

^{Brand J}