‘Web We Want’: ¿qué derechos y libertades quieres en internet?
Edward Snowden, ex analista de la CIA que denunció las prácticas de vigilancia masiva por los servicios de inteligencia (Imagen: Mondoweiss) Con motivo del 25 aniversario de lo que hoy se conoce como internet o la World Wide Web, su fundador
... show more
‘Web We Want’: ¿qué derechos y libertades quieres en internet?
Edward Snowden, ex analista de la CIA que denunció las prácticas de vigilancia masiva por los servicios de inteligencia (Imagen: Mondoweiss) Con motivo del 25 aniversario de lo que hoy se conoce como internet o la World Wide Web, su fundador Tim Berners-Lee ha lanzado una campaña para redactar entre todos (ciudadanos, asociaciones, instituciones, gobiernos, etcétera) una propuesta de carta magna de los derechos de los usuarios en internet. Con esa ley, que trataremos que alcance un ámbito mundial, nos protegeríamos de los ataques contra la libertad de expresión e información, contra el derecho a la privacidad de las comunicaciones o contra la extensión global de la web (Irán o China, entre otros estados, tienen sus propias internets donde impera la censura).
En una entrevista en The Guardian, Berners-Lee alerta de que «nuestros derechos están siendo infringidos cada vez más en todos los aspectos, y el peligro es que nos acabemos acostumbrando a ello. Así que quiero emplear este 25 aniversario para que todos retomemos en nuestras manos la web y definamos qué queremos para los próximos 25 años».
«A menos que tengamos una internet abierta y neutral, en la que podamos confiar sin tener que preocuparnos sobre lo que está sucediendo por la puerta de atrás, no podemos tener un gobierno abierto, buena democracia, buena sanidad, comunidades conectadas y diversidad cultural. No es ingenuo pensar que podamos tener todo eso, pero es ingenuo pensar que sólo basta con sentarse y esperar a que venga», advierte.
Se trata de una iniciativa para redactar un proyecto de Ley de Derechos de los Usuarios de Internet en todos los países, proponiendo a gobiernos y legisladores los cambios que sean necesarios
La campaña, que lleva por nombre El internet que queremos (Web We Want en inglés), hace un llamamiento a las personas de todo el mundo para defender el derecho a un internet libre, abierto y global. El primer paso será redactar un proyecto de Ley de Derechos de los Usuarios de Internet en todos los países, proponiendo a gobiernos y legisladores los cambios que sean necesarios. Para ello:
Añade tu nombre a una lista de correo con este formulario; de esa manera estarás informado a medida de que la campaña avance.
Impulsa un debate sobre qué internet queréis en tu país.
Redactad un proyecto de Ley de Derechos de los Usuarios de Internet en tu país, tu región o para todos. Tanto con leyes nacionales como con acuerdos en la esfera internacional podemos cooperar para diseñar el mejor marco legal para la web.
Tim Berners-Lee ha criticado abiertamente la vigilancia masiva de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de Estados Unidos y otros organismos de inteligencia desvelada en los documentos filtrados a la prensa por el ex analista de la CIA Edward Snowden, actualmente refugiado en Rusia.
Esto dice el texto en inglés de la foto:
Incluso si usted no está haciendo nada malo, está siendo vigilado y grabado. Y la capacidad de almacenamiento de esos sistemas aumenta constantemente cada año en órdenes de magnitud. Ellos pueden usar este sistema para ir hacia atrás en el tiempo y examinar toda decisión que usted haya podido tomar, todo amigo con quien haya discutido por algo y atacarle sobre esa base… Extraer sospechas de una vida inocente y convertir a cualquiera en un malhechor. – Edward Snowden
Yo ya me he sumado a la campaña. Tu puedes hacerlo en la página Web We Want.
Tras bastante tiempo sin dar señales de vida, el ex-colaborador de la CIA Edward Snowden, quien ha llegado a ser mundialmente conocido por descubrir los planes de espionaje del gobierno de Estados Unidos, la NSA y el programa PRISM, ha vuelto a apare…
Luis Enríquez, presidente de AEDE, junto al ministro de Educación, José Ignacio Wert (Foto: Ernesto Agudo / ABC) Si quieres colaborar difundiendo esta información, copia esta declaración en tu blog y ¡hazla tuya!
DECLARACIÓN CONJUNTA DE LA RED Y LOS AUTORES CULTURALES SOBRE EL PROYECTO DE REFORMA DE LA LEY DE PROPIEDAD INTELECTUAL
El pasado 14 de febrero de 2014 el Consejo de Ministros aprobó el proyecto de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (texto publicado en el B.O.C.G. el 21 de febrero).
Este proyecto de Ley, arcaico en su concepción, recorta numerosos derechos en España, afecta muy negativamente a amplios sectores de la sociedad, pone en peligro la cultura libre y cuestiona el funcionamiento de internet, limitando la cita y el enlace a una actividad meramente mercantil.
Esto ha generado un rechazo inmediato y casi unánime desde todos los ámbitos posibles por los motivos que exponemos sintéticamente a continuación.
1. La protección de la propiedad intelectual en internet no se garantiza imponiendo cánones o tasas arbitrarios. Por el bien de la economía española, ha de garantizarse la sostenibilidad de los creadores digitales en su conjunto, no sólo de una parte. Un sector se desarrolla fomentando los nuevos modelos de negocio digitales en lugar de destruirlos. Cualquier derecho nace del diálogo entre todas las partes afectadas.
2. La Constitución Española consagra, en su artículo 20, el derecho fundamental “a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión”, lo cual debe conjugarse con cualquier derecho de propiedad, pero jamás anularlo.
3. Adicionalmente, esta ley cercena otros derechos fundamentales, afecta a valores democráticos esenciales y limita el libre acceso a la información y a la cultura. Ignora la declaración de los Derechos Humanos, conculca derechos constitucionales como la libertad de expresión y la libre creación, viola el secreto de las comunicaciones, es un ataque directo a la neutralidad de la red y no respeta un derecho individual básico: que cada cual ofrezca su obra bajo las condiciones que considere oportunas.
4. La figura del “derecho irrenunciable” derivado de citar textos en internet afectaría sin excepción a todos los creadores y les impediría renunciar voluntariamente a ese derecho. Ello pondrá en serio peligro las licencias Creative Commons, ampliamente extendidas y que actualmente ofrecen cobertura jurídica a los derechos de autor de una parte muy significativa de los contenidos de la Red. Nos encontramos ante una imposición del “copyright” sobre los partidarios del “copyleft” que vulnera derechos e intereses colectivos en lugar de garantizarlos y favorece que la recaudación se concentre en muy pocas manos.
5. Lejos de ser una amenaza, los agregadores de noticias y otras herramientas digitales que enlazan y citan al medio de origen, tales como buscadores, redes sociales o blogs, favorecen el libre acceso ciudadano a la información y generan un amplio tráfico hacia los medios de comunicación. Además, siendo el derecho de cita la esencia del Periodismo, esta ley amenaza frontalmente su ejercicio. Criminalizar los enlaces genera una inseguridad jurídica que cuestiona los fundamentos y el uso de internet. Garantizarlos, respetando los derechos, beneficia a todos: usuarios, herramientas y medios de comunicación.
6. La mal llamada “tasa Google” ha sido impulsada sólo por una parte del colectivo de editores, los integrados en AEDE. Otras asociaciones y editores se oponen a esta medida. AEDE debería considerar las consecuencias económicas que supondrá para sus socios salir de los indexadores y las desastrosas consecuencias para sus empleados, como recortes salariales y pérdidas de empleo. Este canon de AEDE aumentará aún más la precariedad de un sector tremendamente castigado por la crisis.
7. La entrada en vigor de esta Ley supone una tasa adicional para el conocimiento. La entidad de gestión de derechos CEDRO recauda actualmente de los profesionales de todo el sistema educativo. La nueva ley establece que las Universidades paguen también por los contenidos que los profesores publican para sus alumnos, y que hasta hoy se acogían a licencias Creative Commons. CEDRO recaudará en régimen de monopolio un canon de 5 euros por alumno. Consideramos esto un atentado contra la Educación, la investigación y los textos académicos, que pasarán a estar regidos por el “copyright” en lugar de ser de dominio público.
Figura: Canon AEDE
8. Este canon, con cargo a los Presupuestos Generales del Estado y de cuantía no determinada por la ley, actúa en detrimento de la justa recompensa a los autores y supone una subvención encubierta a los editores, a quienes el art. 2 de la Directiva 2001 de Propiedad Intelectual NO INCLUYE como beneficiarios de derechos de propiedad intelectual, y que pese a ello se llevan el 45% de la recaudación de CEDRO. Es significativo que la redacción de la ley se refiera sólo a las “industrias culturales” ignorando expresamente a “los autores”, agravando una situación que ya se inició con la pérdida de derechos de los periodistas a favor de los editores por la confección de “clippings” (resúmenes de prensa).
9. Se elimina “de facto” el derecho de copia privada, vinculándolo a la copia material de un soporte físico, práctica ésta casi inexistente en la era digital. La copia privada de una obra es un uso legitimo que existía antes de internet y seguirá existiendo tras esta reforma. Gravar con un canon a la copia privada equivale a imponer una multa preventiva a cada ciudadano ante un hipotético uso delictivo, por más que éste nunca suceda. Criminalizar al consumidor con fines recaudatorios no es el camino.
10. No han de apoyarse medidas de control de la “piratería” que pongan en peligro la esencia misma de la red. Oponerse a esas medidas no implica respaldar la caricatura del “todo gratis”. Es preciso desarrollar un nuevo marco de protección de la industria cultural que tenga en cuenta las particularidades de la era digital y sirva para lo que nació este tipo de legislación: fomentar la práctica de la cultura ofreciendo una compensación económica a los autores.
11. Esta Reforma debería incluir medidas de acompañamiento que apoyen el desarrollo de nuevos modelos de negocio basados en internet, así como la mejora de los ya existentes. De no hacerlo, perjudicará la innovación de los sectores afectados y perpetuará un modelo de distribución cultural y de acceso a la información manifiestamente caduco.
12. Esta reforma de la LPI aparenta ser producto de una dinámica de corruptelas entre lobbies y el poder político, evidenciado por el reciente relevo de directores en los principales diarios nacionales y la escenificación de la reforma de la ley presentándola con una fotografía del presidente de la AEDE junto a la vicepresidenta del Gobierno. Esto pone bajo sospecha a unos y a otros, si consideramos la proximidad de procesos electorales.
CONCLUSIÓN:
La reforma de esta ley, tal cual se ha redactado, está abocada al fracaso y le auguramos muy corto recorrido, pues no se adecúa a la realidad ni cubre las necesidades de los sectores y agentes implicados. Es un freno para el desarrollo de la cultura libre y la industria, inasumible en tiempos de dificultades económicas, en los que es preciso primar la innovación y favorecer el surgimiento de nuevos mercados emergentes, en los que España demuestra un enorme potencial.
Además, contiene innumerables ambigüedades e indefiniciones, que una ley de esta envergadura no puede permitirse, ya que abre la puerta a una aplicación discrecional y a graves efectos colaterales indeseados.
Por todo ello, instamos al Gobierno a reconsiderar y retirar esta reforma y a abrir con todos los sectores afectados el diálogo que estos reclaman desde hace meses para aportar soluciones más adecuadas a la nueva realidad que plantea la sociedad digital.
Al mismo tiempo, hacemos un llamamiento a toda la sociedad para participar, aportar, comprometerse y difundir la campaña de rechazo al #CanonAEDE difundiendo tanto esta declaración como sus actos, acciones e iniciativas.
Ya pasamos la mitad de nuestra actividad digital en aplicaciones móviles
Una escena cotidiana (Foto: silicon Angle) Son datos de Estados Unidos pero pronto los alcanzaremos en España: la mitad del tiempo online ya lo pasamos usando aplicaciones en dispositivos móviles (teléfonos inteligentes y tabletas), frente a los clásicos navegadores de páginas web como Firefox, Explorer o Chrome para escritorio. Es decir, ahora consultamos el correo con la aplicación de Gmail desde el móvil, chateamos con WhatsApp, accedemos a Twitter con una de sus muchas aplicaciones para Android, iOS o Blackberry; compartimos fotos en Instagram, consultamos el tiempo, el estado del tráfico en nuestra ciudad o pedimos un taxi, todo ello mediante
... show more
Ya pasamos la mitad de nuestra actividad digital en aplicaciones móviles
Una escena cotidiana (Foto: silicon Angle) Son datos de Estados Unidos pero pronto los alcanzaremos en España: la mitad del tiempo online ya lo pasamos usando aplicaciones en dispositivos móviles (teléfonos inteligentes y tabletas), frente a los clásicos navegadores de páginas web como Firefox, Explorer o Chrome para escritorio. Es decir, ahora consultamos el correo con la aplicación de Gmail desde el móvil, chateamos con WhatsApp, accedemos a Twitter con una de sus muchas aplicaciones para Android, iOS o Blackberry; compartimos fotos en Instagram, consultamos el tiempo, el estado del tráfico en nuestra ciudad o pedimos un taxi, todo ello mediante aplicaciones móviles.
En diciembre de 2013 los norteamericanos pasaron a usar más la red en dispositivos móviles que en fijos (Gráfico: comScore)
Como puede verse en el gráfico, el adelantamiento en el uso de lo móvil sobre los navegadores de escritorio tuvo lugar en Estados Unidos en noviembre de 2013. Es asombroso con qué rapidez están cambiando los hábitos de los ciudadanos conectados a la red, lo cual trae consigo no pocas consecuencias para los nuevos medios.
Una aplicación (de mapas, por ejemplo) lleva al usuario a la nube, le priva del control que tiene en un navegador o en su ordenador, le impone sus propias reglas y puede restringir o eliminar el acceso a enlaces. Asimismo, la actividad dentro de las aplicaciones móviles no suele estar indexada por los buscadores como Google. Y por último, las aplicaciones son cotos cerrados donde es muy fácil cobrar por la descarga o el servicio y por lo tanto todas las empresas están muy interesadas en desarrollarlas para hacer negocio.
Reparto por actividades del tiempo empleado en ordenadores y en móviles -teléfono y tableta- en EEUU (Gráfico: comScore)
Si nos fijamos en el cuadro superior, la mayoría de las actividades que antes se hacían en un PC han pasado a ser consustantivas del móvil o la tableta: aparte de la radio, que siempre ha sido muy portátil, los estadounidenses ven y comparten fotos en dispositivos móviles durante el 96% de su actividad digital, al igual que los mapas y la mensajería instantánea (el 90% del tiempo es móvil).
En cuanto a las redes sociales, los usuarios de Estados Unidos acceden a ellas desde teléfonos o tabletas la mayor parte del tiempo (71%), frente a los terminales estáticos del trabajo o el hogar. El portal comScore, especializado en análisis de audiencias en internet, cifra en un 55% el incremento del uso de redes sociales en plataformas móviles en EEUU durante el último año. La actividad en redes sociales vía móviles ha aumentado la participación total en internet un 31% entre mayo de 2013 y el mismo mes de 2014. Y el 24% de todo el tiempo pasado en plataformas móviles se debe a Facebook. Siempre con datos referidos a EEUU.
A la vista de esto cobra todo su sentido el famoso titular de la revista Wired ‘The Web Is Dead. Long Live the Internet’ [La web ha muerto. Larga vida a internet], correspondiente a un artículo de Chris Anderson y Michael Wolff publicado en 2010 donde planteaban que, veinte años después de su nacimiento, la World Wide Web estaba en declive porque le estaban comiendo terreno las aplicaciones, que no se utilizan para buscar sino para conseguir. «Productores y consumidores están de acuerdo: la web no es la culminación de la revolución digital», señalaba Anderson.
Ingram: «Todo el propósito de la red es vincular las cosas en formas interesantes o relevantes ¿Cómo se hace eso con las aplicaciones? La respuesta es que no se hace»
Dixon sostiene que es probable que el problema empeore a medida que más empresas se den cuenta de que una aplicación les da mucho más control sobre la experiencia del usuario que un sitio web. Y que la menor inversión en la web móvil (navegadores abiertos para dispositivos móviles, por ejemplo) acabe impulsando a los usuarios todavía más hacia las aplicaciones. El resultado, dice, es un futuro «como la televisión por cable – unos canales/aplicaciones dominantes que se asientan en las pantallas principales de los usuarios y todo lo demás queda relegado a los niveles más bajos o a la irrelevancia».
Lo cierto es que las aplicaciones encierran contenido en unos muros que no son compatibles con la web abierta tal como fue concebida en un principio por sus creadores. Tim Berners-Lee, uno de ellos, señaló que «podríamos perder la libertad de conectar con los sitios web que queremos [y] los efectos negativos podrían extenderse a los teléfonos inteligentes y las tabletas, que son además portales para la información extensa que la web ofrece».
La mayor preocupación de Berners-Lee son los enlaces: todo el propósito de la red es vincular las cosas en formas interesantes o relevantes ¿Cómo se hace eso con las aplicaciones? La respuesta es que no se hace, concluye Ingram. Las consecuencias de estos cambios en el uso de la red, de nuestra cada vez mayor dependencia de las aplicaciones en detrimento de la navegación con URL, no están muy claras, pero no parecen favorecer precisamente la libertad de información ni de expresión. Todo indica que, si no despertamos, nos van a pastorear de lo lindo.
Veritasium es un vídeo-blog de ciencia que ha hecho un paréntesis para denunciar el fraude de Facebook con los falsos Like o Me gusta. Al parecer, Facebook ofrece promocionar tu página comprando clics de Me gusta. Para ello, hay «granjas de clics» en países subdesarrollados, como Egipto o estados del sureste asiático, donde hay personas que se dedican sistemáticamente a conceder Like a miles de páginas de la red social creada por Mark Zuckerberg.
Estas prácticas desvirtúan la eficacia de cualquier inversión publicitaria en Facebook y el grado de seguimiento real de una página por parte de la audiencia.
Merece la pena detenerse a ver este vídeo, que tiene subtítulos en español.
La historia de internet se remonta a 1958, cuando el Gobierno de Estados Unidos constituyó la agencia militar ARPA para hacer frente al impresionante avance tecnológico y espacial de la Unión Soviética, aunque hasta 1991 Tim Berners-Lee no crearía la World Wide Web a partir del lenguaje de hipertexto (http://www).
Principales servicios de internet que se alojan fuera del terminal del usuario, en ‘la nube’ (captura de pantalla de penn-olson.com)
La historia de internet se remonta a 1958, cuando el Gobierno de Estados Unidos constituyó la agencia militar ARPA para hacer frente al impresionante avance tecnológico y espacial de la Unión Soviética, aunque hasta 1991 Tim Berners-Lee no crearía la World Wide Web a partir del lenguaje de hipertexto (http://www).
Principales servicios de internet que se alojan fuera del terminal del usuario, en ‘la nube’ (captura de pantalla de penn-olson.com)
El primer navegador, Mosaic, comenzó a usarse en 1993; Yahoo! fue creada en 1994; los primeros blogs aparecieron en 1995 y Google nació en 1998. La primera red social, Friendster, es de 2002; YouTube y Facebook datan de 2004 y Twitter fue lanzado en 2006.
En los últimos años ha crecido de forma exponencial el uso de la llamada nube (cloud computing) como consecuencia de la adopción masiva en todo el mundo del correo electrónico, los dispositivos móviles, el desarrollo de las redes sociales y el consumo de música y vídeos directamente de la web (streaming). El futuro de la Red pasa claramente por el uso de software y almacenamiento de datos en servidores de internet, en la nube, como muestra el segundo de los vídeos.
En plena Cuarta Revolución Industrial, el 75% de las empresas considera Cloud Computing una inversión necesaria en sus negocios. Descubre por qué y sus ventajas.
Gobiernos y compañías pueden vigilar fácilmente nuestra actividad telefónica y en la Red (Foto: redusers.com) En marzo de 2010, poco más de un año antes de que reventara el escándalo de las escuchas ilegales por parte de periodistas de News of the World con la complicidad de la propia policía británica, una coalición de empresas de tecnología, organizaciones de derechos civiles y académicos de Estados Unidos habían lanzado una iniciativa para reformar la Ley de Privacidad de las Comunicaciones Electrónicas (ECPA, en sus siglas en inglés), que establece a qué tipo de información privada digital puede tener acceso el gobierno y cómo la puede obtener. Cuando se aprobó la norma, en 1986, no existía correo electrónico, Internet móvil, almacenamiento en la nube ni redes sociales.
Estados Unidos redactará una declaración de derechos de la privacidad en Internet
El proyecto, denominado Debido Proceso Digital (Digital Due Process), trata de cubrir el vacío legal derivado de aplicar leyes predigitales de protección de la intimidad a las recientes tecnologías de la llamada sociedad de la información, que han revolucionado profundamente nuestra vida cotidiana. La iniciativa nace de los siguientes principios:
Neutralidad tecnológica y de plataforma: Un tipo particular de información (por ejemplo, el contenido de comunicaciones privadas) debe recibir el mismo nivel de protección con independencia de la tecnología, plataforma o modelo de negocio usados para crear, comunicar o almacenar la misma.
Garantía de aplicación de la ley: Los principios de la reforma deben conservar todos los procedimientos de las investigaciones penales – citaciones, órdenes judiciales, órdenes de registro, órdenes de captura y seguimiento, y garantías -, así como la escala móvil que permite al gobierno intensificar sus esfuerzos de investigación.
Igualdad entre tránsito y almacenamiento: En general, una categoría particular de información debe tener el mismo nivel de protección tanto en tránsito como si está guardada.
Consistencia: El contenido de las comunicaciones debe estar protegido por una orden judicial basada en una causa probable, independientemente de la fecha de la comunicación y de si ha sido «abierta» o no.
Sencillez y claridad: Todas las partes interesadas -los proveedores de servicios, los usuarios y los investigadores del gobierno- se merecen normas claras y sencillas.
Reconocimiento de todas las excepciones existentes: Como, por ejemplo, las disposiciones que permiten la revelación al gobierno sin orden judicial en casos de emergencia. Estos principios deben dejar todas las excepciones en su lugar.
1. Mejor protección de los datos almacenados en línea: El gobierno debe conseguir en primer lugar una orden de registro para poder acceder a cualquier comunicación privada o a documentos almacenados en línea.
2. Mejor protección de la privacidad de una localización: El gobierno debe obtener una orden de registro para poder rastrear la ubicación de un teléfono celular u otro dispositivo de comunicaciones móviles.
3. Mejor protección frente a vigilancia de cuándo y con quién nos comunicamos: El gobierno debe demostrar ante un tribunal que los datos que busca son importantes y pertinentes para una investigación criminal antes de averiguar cuándo y con quién se comunica una persona mediante correo electrónico, mensajería instantánea, mensajes de texto, teléfono, etcétera.
4. Mejor protección ante solicitudes de datos masivos: El gobierno debe demostrar ante un tribunal que la información que busca es necesaria para una investigación criminal antes de obtener los datos relativos a toda una clase de usuarios.
Representantes de la Coalición Debido Proceso Digital han comparecido ante comités legislativos y se han reunido con congresistas y miembros del Departamento de Justicia y varias agencias de seguridad gubernamentales. En diciembre de 2010 consiguieron el primer resultado, el anuncio por parte del gobierno de la próxima creación de una Oficina de Política de Privacidad en el departamento de Comercio, que se encargaría de redactar una declaración de derechos de privacidad en Internet para los ciudadanos estadounidenses.
Berners-Lee rechaza la internet de dos velocidades
Tim Berners-Lee, inventor de la web (Foto: Bloomberg) El inventor de la World Wide Web, Tim Berners-Lee, ha advertido a las operadoras de telefonía y demás proveedores de acceso a internet que los planes de implantar dos velocidades en Internet (algunas compañías ya aplican en Estados Unidos y el Reino Unido los dos niveles) «van en contra de los principios que han permitido que la Red creciera tan rápidamente en las últimas dos década
... show more
Berners-Lee rechaza la internet de dos velocidades
Tim Berners-Lee, inventor de la web (Foto: Bloomberg) El inventor de la World Wide Web, Tim Berners-Lee, ha advertido a las operadoras de telefonía y demás proveedores de acceso a internet que los planes de implantar dos velocidades en Internet (algunas compañías ya aplican en Estados Unidos y el Reino Unido los dos niveles) «van en contra de los principios que han permitido que la Red creciera tan rápidamente en las últimas dos décadas».
Berners-Lee participó en una mesa redonda en Westminster este miércoles 16, convocada por el ministro de Comunicaciones británico, Vaizey Ed, en compañía de representantes de las industrias de contenidos como Facebook, Skype, la BBC y Yahoo!; los proveedores de acceso (ISP); los consumidores, incluyendo el Open Rights Group, y el órgano regulador de las comunicaciones, Ofcom.
«La web ha crecido tan rápidamente precisamente porque hemos tenido dos mercados independientes, uno para la conexión y el otro para el contenido y las aplicaciones»
Los ISP argumentan que hay clientes de tarifa plana de ADSL que transfieren ingentes cantidades de datos y que cuando la demanda crece otros clientes pueden verse perjudicados al no haber ancho de banda suficiente para todos. Uno de los modelos que están barajando es reducir la velocidad de descarga a partir de determinado volumen de datos y para ello el 90% de los proveedores de acceso del Reino Unido acaban de firmar esta semana un código de transparencia de la gestión del tráfico.
Skype se quejó en la reunión de que su servicio está bloqueado en todos los servicios móviles del Reino Unido, excepto en tres, porque las operadoras temen que afecte a sus ingresos por llamadas. Berners-Lee subrayó que «las mejores prácticas también incluyen la neutralidad de la red«.
«Todos los clientes deben poder tener acceso a todos los servicios, y todos los servicios deben poder tener acceso a todos los clientes … La web ha crecido tan rápidamente precisamente porque hemos tenido dos mercados independientes, uno para la conexión y el otro para el contenido y las aplicaciones», advirtió el inventor de la web.
Víctor Domingo: «Criminalizar el intercambio de archivos es una excusa para controlar internet»
El presidente de la Asociación de Internautas (AI), Víctor Domingo, me concedió una entrevista para inaugurar este blog que fue publicada el 1 de febrero de 2010. Por inexperiencia, la publiqué como página en lugar de como entrada; entonces no era consciente de las diferencias entre una y otra, lo que me interesaba era mantener el titular en la cabecera de la bitácora mientras estuviera de actualidad el proyecto de la Ley Sinde. Pero ahora creo que es mejor que la entrevista se reconvierta en esta entrada y suprimir la página que la contenía porque, además, diez meses después y cuando el proyecto de ley está a punto de finalizar su tramitación parlamentaria, los argumentos expuestos por Domingo siguen estando plenamente vigentes.
Entrevista con Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas
«Pretender criminalizar el intercambio de archivos es una excusa para monopolizar y controlar internet148;»
Víctor Domingo (Foto: A. Lucio)
El presidente de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo, denuncia que el proyecto de ley que permitiría cerrar páginas web bajo la acusación de que no se respetan derechos de autor «es una excusa para controlar internet y controlar un mercado que está obsoleto; me refiero al mercado de la industria discográfica, de la industria bibliográfica, el mercado de los soportes».
Domingo alerta de que «pretender criminalizar el intercambio de archivos es una excusa para poder hacer leyes y tener un monopolio y un control sobre internet. Porque no se puede legislar por tecnología, ya que cuando se cargaron Napster salió P2P y mañana será P4P», augura.
“Aquí irrumpe un nuevo medio donde todavía no saben cómo meterle mano desde el punto de vista del negocio. Ahora ya no existe el soporte (cintas, vinilos, DVDs), sino que todo son archivos”, explica Domingo, quien es presidente de la AI desde su constitución en 1998.
Éste advierte de que si prospera el cierre de webs por decisión administrativa, aunque esté bendecido por un juez de la Audiencia Nacional (que no entraría en el fondo del motivo del cierre, según ha reconocido el propio ministro de Justicia, Francisco Caamaño), se producirá una fuga de clientes de los servidores españoles hacia otros extranjeros, “un proceso de emigración digital”.
“Una de las muchas cosas que ha supuesto el canon digital es que en España vayas a una tienda de informática y no te vendan ya CDs; que en España no se fabrique un solo compact disc porque los compras a los chinos o por internet, con lo que se han cargado una industria”, acusa.
«Si la ‘ley Sinde’ sale adelante habrá 147;un proceso de emigración digital148; a servidores internacionales y una pérdida de negocio en España»
La asociación está preparando un Estudio sobre el impacto sociocultural del P2P y la prohibición de páginas que tendrá formato de libro digital. Consiste en el análisis de una de las mayores páginas web españolas sin publicidad de enlaces P2P a series de televisión, un sitio donde pueden encontrarse nada menos que 1.229 series nacionales e internacionales de libre acceso, que no se verían penalizadas por la futura Ley de Economía Sostenible al no obtener lucro por el intercambio de los casi 55.000 capítulos de series que se han recopilado. «147;La gente se ha dedicado a digitalizarlas e intercambiárselas; no a hacer colecciones y venderlas, que eso sería piratería»148;, subraya Domingo. Y apostilla: «147;Me he quedado impresionado148;».
Según Domingo, todavía existe 147;un problema de mentalidad148; en la clase política y las clases dirigentes en general hacia internet, porque 147;aún piensan que lo que no está en papel no existe. «Están todavía en esa cultura, que ya se está rompiendo, pero si una cosa no sale en El País o El Mundo es bestial. Si está en internet, aunque lo estén leyendo diez veces más de personas, les importa menos que si sale en el press book. Yo creo que ahí están remando contracorriente»148;.
En cuanto a los editores de periódicos impresos, cree que 147;no saben resolver el problema de que el papel les cuesta carísimo mientras en internet tienen diez veces más de audiencia148;.
Hasta el mismísimo Barack Obama parece estar dando muestras de esa falta de sensibilidad hacia lo que significa la red después de que ésta jugó un papel capital en su campaña electoral, se lamenta Domingo, porque no entiende que Estados Unidos haya adoptado una postura tan alineada con la industria cultural en las recientes negociaciones del Tratado Comercial Anti-Falsificación (ACTA) celebradas en México.
La llamadaley Sinde, que tiene prevista su aprobación definitiva por el Congreso antes de que acabe el año como parte de la Ley de Economía Sostenible (LES), prevé el cierre de webs si el juez de la Audiencia Nacional considera que se están violando derechos de autor. Se pretende proteger los intereses de la industria de la música, el cine y los videojuegos poniendo cortapisas en internet a una relación libre entre particulares, que no hacen un uso comercial de las llamadas descargas ilegales, sino puramente personal.
Gráfico: 2.bp.blogspot.com
Mientras en el tema de los intercambios de archivos en Estados Unidos existe una postura similar a la europea, sobre la neutralidad de la Red no, ya que allí tienen su sede Google, Apple, Amazon y el resto de grandes compañías tecnológicas de internet, abiertamente enfrentadas a AT&T, Comcast y otras operadoras en esta cuestión. La Administración Obama es ahora mismo casi la única del mundo desarrollado que defiende el acceso indiscriminado por banda ancha a contenidos, servicios y aplicaciones de internet, siempre que el mismo acceso no sea utilizado para cometer delitos.
En cuanto a los derechos de autor, está creciendo un movimiento internacional que reivindica su revisión para adaptarlos a la actual sociedad de la información, donde los soportes físicos de las obras (papel, CDs) han pasado a convertirse en bits electrónicos.
Resulta interesante ver cómo el sentido común y la conciencia colectiva van evolucionando: en UK, los intentos de la Featured Artists Coalition (FAC), la British Academy of Songwriters, Composers and Authors (BASCA) y la Music Producers Guild (MPG) d…
Tim Berners-Lee, el inventor de la web, es un militante a favor de la neutralidad de Internet. En su libro ‘Tejiendo la red’, publicado en 1999, explica por qué la tecnología web es libre y gratuita. También ha defendido siempre que los dominios, como el .com, no sean propiedad de nadie, sino que sean un recurso público. Y es un militante destacado del movimi
... show more
Mira qué podemos hacer con nuestros datos primarios
Tim Berners-Lee, el inventor de la web, es un militante a favor de la neutralidad de Internet. En su libro ‘Tejiendo la red’, publicado en 1999, explica por qué la tecnología web es libre y gratuita. También ha defendido siempre que los dominios, como el .com, no sean propiedad de nadie, sino que sean un recurso público. Y es un militante destacado del movimiento por el libre acceso a datos públicos que avanza rápidamente por todo el mundo.
En su segunda conferencia TED, que tuvo lugar en febrero de 2010, Berners-Lee ilustró, con interesantes experiencias, el mensaje que transmitió en su primera comparecencia TED, justo un año antes: “Si la gente pone sus datos en la Red serán usados por otras personas para hacer cosas maravillosas, en formas que nunca pudieron haber imaginado”.
En Puerto Príncipe, los mapas abiertos de calles fueron de gran utilidad para organizar la asistencia humanitaria tras el gran terremoto de 2010
Berners-Lee muestra en este vídeo de la segunda intervención mapas navegables (mash-ups) de accidentes de bicicleta confeccionados por el Gobierno del Reino Unido.
Nos descubre un sitio independiente, “Where Does My Money Go” [Dónde va mi dinero], que también con datos del Gobierno inglés permite conocer cuánto presupuesto destinan los británicos, por ejemplo, a sanidad, educación o defensa; se puede comparar el gasto por regiones o rebuscar entre los distintos departamentos. Todos los resultados están muy bien presentados con infografías, mapas y otros recursos gráficos.
Si uno toma un código postal, señala Berners-Lee, puede dibujar un mapa con paradas de autobús u otras localizaciones específicas. Estos recursos de datos ya fueron empleados por los observadores internacionales en las elecciones presidenciales afganas de agosto de 2009.
Otra oportunidad son los mapas abiertos de calles, que cualquiera puede editar cambiando o añadiendo información. En Puerto Príncipe (Haití), éstos mapas fueron de gran utilidad para organizar la asistencia humanitaria con motivo del gran terremoto que asueló la capital en enero de 2010.
El World Wide Web ha cambiado para siempre la condición de la vida moderna, alterando la forma de hacer negocios, el ocio, la información, la creación de comunidades y el intercambio de ideas.
Berners-Lee rechaza la internet de dos velocidades
Tim Berners-Lee, inventor de la web (Foto: Bloomberg) El inventor de la World Wide Web, Tim Berners-Lee, ha advertido a las operadoras de telefonía y demás proveedores de acceso a internet que los planes de implantar dos velocidades en Internet (algunas compañías ya aplican en Estados Unidos y el Reino Unido los dos niveles) «van en contra de los principios que han permitido que la Red creciera tan rápidamente en las últimas dos décadas».
Berners-Lee participó en una mesa redonda en Westminster este miércoles 16, convocada por el ministro de Comunicaciones británico, Vaizey Ed, en compañía de representantes de las industrias de contenidos como Facebook, Skype, la BBC y Yahoo!; los proveedores de acceso (ISP); los consumidores, incluyendo el Open Rights Group, y el órgano regulador de las comunicaciones, Ofcom.
«La web ha crecido tan rápidamente precisamente porque hemos tenido dos mercados independientes, uno para la conexión y el otro para el contenido y las aplicaciones»
Los ISP argumentan que hay clientes de tarifa plana de ADSL que transfieren ingentes cantidades de datos y que cuando la demanda crece otros clientes pueden verse perjudicados al no haber ancho de banda suficiente para todos. Uno de los modelos que están barajando es reducir la velocidad de descarga a partir de determinado volumen de datos y para ello el 90% de los proveedores de acceso del Reino Unido acaban de firmar esta semana un código de transparencia de la gestión del tráfico.
Skype se quejó en la reunión de que su servicio está bloqueado en todos los servicios móviles del Reino Unido, excepto en tres, porque las operadoras temen que afecte a sus ingresos por llamadas. Berners-Lee subrayó que «las mejores prácticas también incluyen la neutralidad de la red«.
«Todos los clientes deben poder tener acceso a todos los servicios, y todos los servicios deben poder tener acceso a todos los clientes … La web ha crecido tan rápidamente precisamente porque hemos tenido dos mercados independientes, uno para la conexión y el otro para el contenido y las aplicaciones», advirtió el inventor de la web.
La World Wide Web, normalmente conocida como la web, fue inventada por el programador Tim Berners-Lee a principios de la década de los 90. Su idea, que donó generosamente a la humanidad, consistió en crear un sistema tecnológico estándar que permitió interconectar libremente a todo tipo de ordenadores desde cualquier parte del mundo que tuviera acceso a internet.
Este espacio de libertad y conocimiento que brinda la web ha sido sumamente positivo para todas las áreas de la vida humana. «En los tiempos modernos, no creo que exista alguna parte de la tecnología que haya ayudado más al desarrollo de la libre expresión y al acceso al conocimiento y la democracia como la web», dice Daniel Weitzner, investigador del Laborato
... show more
Por qué es tan importante defender una web abierta
La World Wide Web, normalmente conocida como la web, fue inventada por el programador Tim Berners-Lee a principios de la década de los 90. Su idea, que donó generosamente a la humanidad, consistió en crear un sistema tecnológico estándar que permitió interconectar libremente a todo tipo de ordenadores desde cualquier parte del mundo que tuviera acceso a internet.
Este espacio de libertad y conocimiento que brinda la web ha sido sumamente positivo para todas las áreas de la vida humana. «En los tiempos modernos, no creo que exista alguna parte de la tecnología que haya ayudado más al desarrollo de la libre expresión y al acceso al conocimiento y la democracia como la web», dice Daniel Weitzner, investigador del Laboratorio de Informática e Inteligencia Artificial del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), en el vídeo de arriba, elaborado por la Fundación Web para explicar de dónde viene y adónde va la web.
Renata Ávila: «Teníamos una pequeña apertura en las estructuras de poder, y ésa era la web»
El vídeo se titula ForEveryone.net y está dirigido por la oscarizada directora Jessica Yu. Algunos de los personajes que intervienen son muy conocidos, como uno de los creadores de internet, Vinton Cerf, Obama o el propio Berners-Lee, pero como no han rotulado ningún nombre, la única manera de saber quién habla es acudir a la página de Cast de ForEveryone.net.
La abogada guatemalteca de derechos humanos y tecnología Renata Ávila expone que «Tim está liderando el comienzo de un movimiento para proteger a este bien público que es la web abierta porque aún no es demasiado tarde. Tim fue quien abrió esta puerta, este portal en el tiempo. Teníamos una pequeña apertura en las estructuras de poder, y ésa era la web».
«Tim abrió la posibilidad de que alguien pudiera hacer que todo suceda en la web. Ahora, el tiempo corre y esta pequeña puerta en el tiempo y el espacio se está cerrando. Cuando esté cerrada, estará cerrada, y tendremos un internet que se parezca más a la televisión, ¿sabes?. Depende de nosotros, y es difícil, pero somos varios millones», subraya Ávila.
La activista centroamericana se refiere a la amenaza de que estados o empresas interfieran en la libertad actual que permite la web mediante algún tipo de censura o restricción económica, como la propuesta que la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) aprobó este mismo mes de diciembre para que las empresas que explotan el acceso a internet en Estados Unidos puedan discriminar la velocidad de conexión a unos sitios web de la de otros, a cambio de cobrar más a los usuarios. Es lo que se denomina acabar con la neutralidad de la red.
The Web Foundation fights for digital equality — a world where everyone can access the web and use it to improve their lives. We were founded by the inventor of the web, Sir Tim Berners-Lee, who gave the web to the world for free.
Hasta ahora, todos pagamos una conexión a internet por una tarifa plana al mes, da lo mismo que no enciendas el ruter en todo el mes o que te dediques a consumir todo tipo de vídeos, mensajería instantánea, Google Maps, series y películas bajo suscripción o, si te preocupas por aprender como funciona, a través de programas de intercambio P2P como el eMule. Da igual que consumas prensa digital, que estés siempre escuchando música en YouTube o que guardes en Dropbox una copia de seguridad de tus fotos, archivos y demás documentos privados: tú pagas la misma cantidad al mes y todos los paquetes que subes y bajas de la red circulan a la misma velocidad.
La medida, pedida por los grandes proveedores, acaba con la igualdad de los usuarios en internet y permitirá imponer un sistema de diferentes velocidades
Fueron escritos por el representante demócrata por el distrito de California que alberga a Apple, Intel y Yahoo, Ro Khanna, después de consultar con grupos de expertos, como el Center for Democracy and Technology, y grandes compañías de Silicon Valley como Apple, Google y Facebook, así como con algunas celebridades de internet, como Nicole Wong y Tim Berners-Lee.
El decálogo de Khanna dice así:
La era de Internet y la revolución digital han cambiado la forma de vida de los estadounidenses. Como nuestras vidas y la economía de EEUU están más ligadas a Internet, es esencial brindar a los estadounidenses protecciones básicas en línea.
Usted debería tener derecho:
A tener acceso y conocimiento de toda recopilación y uso de sus datos personales por parte de las empresas.
A optar por el consentimiento para la recopilación de sus datos personales por cualquier parte y para que ésta comparta esos datos con terceros.
A que cuando sea apropiado el contexto y con un proceso justo, obtenga, corrija o elimine datos personales controlados por cualquier compañía y que esas solicitudes sean atendidas por un tercero.
A tener sus datos personales protegidos y ser notificado de manera oportuna cuando se descubra una violación de la seguridad o un acceso no autorizado a los datos personales.
A mover todos los datos personales de una red a otra.
A acceder y usar Internet sin que los proveedores de servicios de Internet bloqueen, limiten, participen en la priorización pagada o, de algún modo, favorezcan injustamente contenidos, aplicaciones, servicios o dispositivos.
Al servicio de Internet sin la recopilación de datos innecesarios para proporcionar el servicio solicitado sin consentimiento de aceptación.
A tener acceso a múltiples plataformas de Internet viables y asequibles, servicios y proveedores con precios claros y transparentes.
A no ser discriminado o explotado injustamente en base a sus datos personales.
A que la entidad que recopila sus datos personales tenga prácticas comerciales razonables y responsabilidad para proteger su privacidad.
Ro Khanna representa el distrito 17 de California, el corazón de Silicon Valley, en el Congreso de Estados Unidos (Foto: Ro for Congress)
Tim Berners-Lee, considerado el inventor de la web (World Wide Web), señaló al New York Times a través de correo electrónico que «si Internet quiere estar a la altura de su potencial como una fuerza para el bien en el mundo, necesitamos salvaguardas que garanticen la imparcialidad, la apertura y la dignidad humana».
«Esta Declaración de Derechos proporciona una serie de principios que trata de darles a los usuarios un mayor control de sus vidas en línea mientras crea una economía de Internet más saludable», añadió Berners-Lee.
En noviembre se renueva parte del Senado y la Cámara de Representantes de Estados Unidos al completo, en unas elecciones que serán clave para el presidente republicano
La World Wide Web, normalmente conocida como la web, fue inventada por el programador Tim Berners-Lee a principios de la década de los 90. Su idea, que donó generosamente a la humanidad, consistió en crear un sistema tecnológico estándar que permitió interconectar libremente a todo tipo de ordenadores desde cualquier parte del mundo que tuviera acceso a internet.
Este espacio de libertad y conocimiento que brinda la web ha sido sumamente positivo para todas las áreas de la vida humana. «En los tiempos modernos, no creo que exista alguna parte de la tecnología que haya ayudado más al desarrollo de la libre expresión y al acceso al conocimiento y la democracia como la web», dice Daniel Weitzner, investigador del Laboratorio de Informática e Inteligencia Artificial del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), en el vídeo de arriba, elaborado por la Fundación Web para explicar de dónde viene y adónde va la web.
Renata Ávila: «Teníamos una pequeña apertura en las estructuras de poder, y ésa era la web»
El vídeo se titula ForEveryone.net y está dirigido por la oscarizada directora Jessica Yu. Algunos de los personajes que intervienen son muy conocidos, como uno de los creadores de internet, Vinton Cerf, Obama o el propio Berners-Lee, pero como no han rotulado ningún nombre, la única manera de saber quién habla es acudir a la página de Cast de ForEveryone.net.
La abogada guatemalteca de derechos humanos y tecnología Renata Ávila expone que «Tim está liderando el comienzo de un movimiento para proteger a este bien público que es la web abierta porque aún no es demasiado tarde. Tim fue quien abrió esta puerta, este portal en el tiempo. Teníamos una pequeña apertura en las estructuras de poder, y ésa era la web».
«Tim abrió la posibilidad de que alguien pudiera hacer que todo suceda en la web. Ahora, el tiempo corre y esta pequeña puerta en el tiempo y el espacio se está cerrando. Cuando esté cerrada, estará cerrada, y tendremos un internet que se parezca más a la televisión, ¿sabes?. Depende de nosotros, y es difícil, pero somos varios millones», subraya Ávila.
La activista centroamericana se refiere a la amenaza de que estados o empresas interfieran en la libertad actual que permite la web mediante algún tipo de censura o restricción económica, como la propuesta que la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) aprobó este mismo mes de diciembre para que las empresas que explotan el acceso a internet en Estados Unidos puedan discriminar la velocidad de conexión a unos sitios web de la de otros, a cambio de cobrar más a los usuarios. Es lo que se denomina acabar con la neutralidad de la red.
The Web Foundation fights for digital equality — a world where everyone can access the web and use it to improve their lives. We were founded by the inventor of the web, Sir Tim Berners-Lee, who gave the web to the world for free.
Weekly output: sustainability, Project Kuiper, Frances Haugen, AI benefits, wellness UX, Amazon Sidewalk, less Facebook, Microsoft vs. climate change, Apple vs. sideloading, HBO Max, Nothing, Tim Berners-Lee, Facebook at Web Summit, U.S. vs. NSO Group
Looking at this list makes me feel tired… or maybe that’s just the jet lag talking.
My first of four Web Summit panels took place at the Corporate Innovation Summit, an offsite gathering at the
... show more
Weekly output: sustainability, Project Kuiper, Frances Haugen, AI benefits, wellness UX, Amazon Sidewalk, less Facebook, Microsoft vs. climate change, Apple vs. sideloading, HBO Max, Nothing, Tim Berners-Lee, Facebook at Web Summit, U.S. vs. NSO Group
Looking at this list makes me feel tired… or maybe that’s just the jet lag talking.
My first of four Web Summit panels took place at the Corporate Innovation Summit, an offsite gathering at the Lisbon Academy of Sciences Monday. There, I quizzed Rebecca Parsons, chief technology officer at Thoughtworks; Vincent Clerc, chief executive officer for ocean and logistics at Maersk, and Tolga Kurtoglu, chief technology officer at HP, about how their firms were working to slow global warming.
I got an advance on the news that Amazon’s Project Kuiper low-Earth-orbit satellite broadband plans to launch its first two prototype satellites towards the end of next year–which will still leave it years behind SpaceX’s Starlink satellite constellation.
Facebook whistleblower Frances Haugen helped open Web Summit with an onstage talk Monday night; writing that up led to me not having dinner until 10 p.m.
Tuesday morning, I interviewed David Kiron, editorial director at MIT Sloan Management Review, and François Candelon, managing director and senior partner at Boston Consulting Group, about research they’d done in how artificial-intelligence software can make organizations smarter.
Talking to executives at two health-tech startups–Nevada Sanchez, co-founder and vice president of core technology at Butterfly Network, and Alison Darcy, founder of Woebot Health–I had to ask “How do you convince people that you’re not the next Theranos?” I thought these two people fielded that query well.
This assessment of Amazon’s mesh-network project reflects a correction I requested Saturday after Amazon pointed out that the setup process on a new Echo device now gives people a chance to opt out of Sidewalk.
The last time I wrote a Facebook-diet column for USAT, the social network had yet to give its users a way to opt out of having it analyze their reading habits across the rest of the Web for advertising-tracking purposes.
Apple software executive Craig Federighi gave what I thought was a remarkably disingenuous speech at Web Summit urging the European Union to back off on a proposal to require that Apple allow “sideloading” of apps in iOS.
I wrote up an interview of HBO Max product-planning senior vice president Melissa Weiner, that took place at a virtual conference hosted by Fierce’s parent firm. I thought I’d have more free time in my calendar when I accepted the story assignment, but an early start to my Thursday allowed me to get this written without putting a dent in my Web Summit schedule.
I wrote a recap of how so many speakers at this conference teed off on Facebook–er, Meta–even as the social network now recasting itself as a “metaverse” company limited its presence at Web Summit to glitchy appearances via streaming video.
Weekly output: Facebook maintenance as Thanksgiving tech support
Once again, time put into helping family members with their gadgetry over this holiday weekend has yielded a pretty good idea for a post–or so I hope my editors will think.
You can think of this column as a sequel to a post I wrote for Yahoo Finance in August. This time around, I didn’t get so far into the weeds about adjusting Facebook notification settings–having to confine your work to 500+ words instead of as much as a thousand will do that–and used some of the space conserved to explain two newer smartphone features to regulate your time on the social network. A third option may now be available in your iOS or Android Facebook app: “Your Time on Facebook” tracking of the minutes and hours you while away on Facebook.
Luis Enríquez, presidente de AEDE, junto al ministro de Educación, José Ignacio Wert (Foto: Ernesto Agudo / ABC)
Figura: Canon AEDE
Gobiernos y compañías pueden vigilar fácilmente nuestra actividad telefónica y en la Red (Foto: redusers.com)
Víctor Domingo (Foto: A. Lucio)
Gráfico: 2.bp.blogspot.com
Tim Berners-Lee, inventor de la web (Foto: Bloomberg)
Esto pasará sin neutralidad de la red (Gráfico: Ro Khanna)
11/21/2018: Thanksgiving tech to-do: Start a Facebook diet with all the trimmings, USA Today